臺灣臺北地方法院110年度勞補字第236號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年勞補字第236號民事裁定

裁判日期：民國110年06月16日

裁判案由：確認僱傭關係等

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度勞補字第236號原告 許雅欣 被告美商訊能集思智能科技有限公司台灣分公司法定代理人 張宗堯 上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後10日內，繳納第一審裁判費新臺幣14,556元，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應繳納訴訟費用。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，其起訴不合程式。原告聲明第1項請求確認僱傭關係存在部分，其主張月薪為新臺幣（下同）7萬元，依勞動事件法第11條之規定最多以5年計算，則訴訟標的價額為420萬元（計算式：7萬元×12個月×5年＝420萬元）；原告聲明第2項中關於請求被告於109年10月15日終止契約起至原告復職之日止，按月給付薪資7萬元部分（包括請求自109年10月16日至110年5月31日之薪資525,000元），與聲明第1項請求確認僱傭關係存在部分互相競合，不併計其價額；原告聲明第2項中關於請求105,000元部分，不包括在前述範圍内，應另計訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為4,305,000元（4,200,000＋105,000＝4,305,000），應徵裁判費43,669元，依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2，即暫免徵收29,113元（計算式：43,669×2/3＝29,113，元以下四捨五入），從而，本件應先向原告徵收14,556元（計算式：43,669-29,113＝14,556）。另暫免徵收之29,113元，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於主文欄所示期限内補正，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
中華民國110年6月16日
勞動法庭法官戴嘉慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年6月16日
書記官石勝尹