臺灣桃園地方法院107年度聲字第2204號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第2204號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月22日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第2204號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人康星路上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1534號），本院裁定如下：
主文康星路犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人康星路因竊盜等案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人康星路因竊盜等案件，先後經法院判決處如附表編號
1至2所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國107年1月15日，附表編號2所示之罪，其犯罪日期則在107年1月15日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年6月22日
刑事第七庭法官陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃政偉中華民國107年6月26日附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│（以下空白）│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如│有期徒刑4月，如││││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││││幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│106年10月1日│106年3月11日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│桃園地檢106年度│桃園地檢106年度│││年度案號│速偵字第4822號│偵字第11674號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│106年度桃簡字第│106年度易字第│││││1930號│1485號│││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│106年11月2日│107年3月27日││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│106年度桃簡字第│106年度易字第│││││1930號│1485號│││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│107年1月15日│107年4月23日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註│桃園地檢107年度│桃園地檢107年度││││執字第3358號│執字第7562號││└────────┴────────┴────────┴────────┘