臺灣臺中地方法院96年度聲字第3071號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第3071號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第3071號聲明人即受刑人甲○○
（現於臺灣岩灣技能訓練所強制工作中）上列受刑人因煙毒等案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（九十四年度執更字第二三七三號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議之聲明駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第四百八十四條定有明文。而受保護管束人違反保護管束規則，情節重大，撤銷假釋執行殘刑仍屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，受保護管束人對於檢察官所指揮執行撤銷假釋之原因事實，如有不服，非不得依刑事訴訟法第四百八十四條之規定，即俟檢察官指揮執行該假釋撤銷後之殘刑時，由受刑人或其法定代理人或配偶向當初諭知該刑事裁判之法院，聲明異議以求救濟（參照最高法院九十四年度臺抗字第八號判決意旨）。惟已判決確定之各罪定其應執行刑之裁定確定後，與確定判決有同等效力，則對於檢察官就受刑人撤銷假釋後入監執行該實體裁定所示殘餘刑期之指揮聲明異議，自應向諭知該定執行刑裁判之法院為之，方屬適法（最高法院九十二年度臺聲字第六０號決判意旨可資參照）。
三、經查：聲明異議人即受刑人甲○○（下稱受刑人）前因販賣毒品、施用毒品、違反麻醉藥品管理條例等案件，判決確定後，經臺灣高等法院臺中分院於民國八十二年十二月二十九日以八十二年度聲字第九七四號裁定，定其應執行刑為有期徒刑十三年九月，入監執行後，嗣經臺灣臺南監獄報請法務部核准，於八十八年七月二十三日假釋出監等情，業經本院依職權調臺灣臺中地方法院檢察署九十四年度執更字第二三七三號卷宗、臺灣板橋地方法院檢察署九十四年度執助字第三二三四號卷宗核閱無誤，並有上開臺灣高等法院臺中分院八十二年度聲字第九七四號刑事裁定、臺灣臺中監獄報請撤銷假釋報告表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷為憑，是以本案被告之執行依據為臺灣高等法院臺中分院八十二年度聲字第九七四號裁定。本件檢察官係指揮執行上開假釋經撤銷後所餘殘刑有期徒刑六年九月三日，依據上開說明，受刑人對於檢察官前揭執行之指揮縱有不服，亦應向諭知該定執行刑裁判之臺灣高等法院臺中分院聲明異議，始符法制。受刑人誤向本院聲明異議，尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第四百八十六條，裁定如主文。中華民國96年10月23日
刑事第十五庭法官楊真明上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官王麗雯中華民國96年10月23日