臺灣高雄地方法院113年度毒聲字第168號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年毒聲字第168號刑事裁定

裁判日期：民國113年07月04日

裁判案由：觀察勒戒處分

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度毒聲字第168號抗告人即被告 周盟雅 上列抗告人即被告因觀察勒戒處分案件，不服本院民國113年4月29日113年度毒聲字第168號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不
應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。
二、查抗告人雖於民國113年5月20日向本院提出抗告聲請狀，惟其內容僅記載「後補理由」，並未敘述抗告之具體理由，揆諸前開說明，其抗告之程式於法容有未合，嗣經本院裁定抗告人應於裁定送達5日內補提抗告理由書狀，並將該裁定正本交由郵務機關送達至抗告人之住、居所，因均未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於113年6月11分別寄存送達於高雄市政府警察局鳳山分局鳳岡派出所、岡山分局深水分駐所，有本院送達證書2件在卷可憑，寄存送達經10日即生合法送達之效力，惟抗告人已逾本院所定之5日期限，迄今仍未補正抗告理由，依前揭規定，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。中華民國113年7月4日
刑事第三庭法官胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年7月5日
書記官李欣妍