臺灣臺北地方法院97年度家訴字第68號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年家訴字第68號民事判決

裁判日期：民國97年07月30日

裁判案由：分割遺產等

臺灣臺北地方法院民事判決97年度家訴字第68號原告庚○○
己○○丙○○戊○○丁○○乙○○共同訴訟代理人辛○○被告甲○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院於97年7月23日辯論終結，判決如下：
主文兩造被繼承人 呂宏猷 如附表一所示之遺產准予分割，分割方法如附表二所示。
訴訟費用由兩造按應繼分比例負擔。
事實
甲、原告方面
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
1、訴外人呂宏猷於民國95年5月20日死亡，兩造均係繼承人，遺產中之積極財產部份如附表一所示。
2、本件繼承開始後，本件因共同繼承人之一即被告甲○○約於民國43年10月間走失下落不明，致不能協議分割上述遺產，不得不訴請裁判分割，又關於分割之方法，請依據如附表一所示現金，按附表二即應繼分之比例予以分割。
三、證據：提出戶籍謄本、死亡紀錄證明乙份、財政部臺北市國稅局遺產稅免稅證明書乙份、受理失蹤人口案件登記表乙份、被告入出境資料為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告 楊聖書 未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、按繼承人得隨時請求分割遺產，遺產之管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，此為民法第1164條前段、第1150條著有明文。
二、原告主張兩造為呂宏猷之繼承人，就上開遺產不能協議分割，只得訴請法院裁判分割等情，已據原告提出上開證據為證，被告經合法通知未到庭陳述，原告之主張堪信為真，本院認其所提出之分割方法既係依法所為，且屬中允，被告經合法通知，既未到庭亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，爰認原告本件請求於法並無不合，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。
中華民國97年7月30日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月30日
書記官尹遜言附表一：㈠、現金：
┌──┬─────┬────┬──────────┐│編號│名稱│金額│分割方法│├──┼─────┼────┼──────────┤││臺灣銀行│0000000│如附表二所示比例│││存款│元│分配於兩造。│││││││││││└──┴─────┴────┴──────────┘附表二：
┌─────┬─────┐│姓名│比例│├─────┼─────┤│庚○○│七分之一│├─────┼─────┤│己○○│七分之一│├─────┼─────┤│ 呂敏雯 │七分之一│├─────┼─────┤│ 呂敏麒 │七分之一│├─────┼─────┤│丁○○│七分之一│├─────┼─────┤│乙○○│七分之一│├─────┼─────┤│甲○○│七分之一│└─────┴─────┘