臺灣臺南地方法院105年度司繼字第433號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年司繼字第433號民事裁定

裁判日期：民國105年03月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度司繼字第433號聲明人 邱貴昇 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。次按，繼承因被繼承人死亡而開始，而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母；民法第1138條所定第一順位之繼承人以親等近者為先，民法第1138條、第1139條、第1147條分別定有明文。末按，第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140條亦定有明文。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人 邱裕楨 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國（下同）104年11月24日死亡，聲明人邱貴昇為被繼承人邱裕楨之姪子， 爰檢 具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，聲明人邱貴昇為被繼承人邱裕楨之兄長 邱裕隆 之子，第三人邱裕隆於70年1月8日死亡等情，有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本等為證，惟第三人邱裕隆非被繼承人之直系血親卑親屬，聲明人邱貴昇並無代位繼承第三人邱裕隆之應繼分權利，與民法第1140條有別，是聲明人邱貴昇無繼承被繼承人邱裕楨遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，本件聲明人之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國105年3月24日
家事法庭司法事務官薛建志以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月24日
書記官龔惠婷