裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第1277號刑事判決
裁判日期：民國111年03月10日
裁判案由：詐欺等
臺灣臺北地方法院刑事判決109年度原訴字第45號
109年度訴字第1277號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳乃聖
朱書廷上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5032、6207、8837、10704、11536、14480、1510
7、18108、18165、18769、23925、25708、27346號）及追加起訴(108年度偵字第24194號、109年度偵字第32328號)，嗣被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主文陳乃聖犯三人以上共同詐欺取財罪，共拾參罪，各處有期徒刑壹年貳月，應執行有期徒刑參年陸月。
朱書廷犯三人以上共同詐欺取財罪，共陸罪，各處有期徒刑壹年貳月，應執行有期徒刑壹年玖月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告2人於本院準備程序、審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書、追加起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳乃聖就起訴書附表編號25、44、46、48至50、53至5
5、57至59、追加起訴書所為；被告朱書廷就起訴書附表編號53至57、追加起訴書所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。
㈡被告2人與所屬詐欺集團成員間，就起訴及追加起訴部分犯
行在共同犯罪之意思範圍內，具有相互利用之共同犯意，並各自分擔部分犯罪行為，具有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈢被告2人均係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪及洗
錢罪2項罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，均從一較重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣被告陳乃聖就起訴書附表編號25、44、46、48至50、53至55
、57至59、追加起訴書所為犯行；被告朱書廷就起訴書附表編號53至57、追加起訴書所為犯行，其等詐騙對象、施用詐術之時間及方式等節，既均有別，顯係基於各別犯意先後所為，侵害不同被害人之財產法益，均應予分論併罰。
㈤按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從
一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內(最高法院108年度台上字第4405、4408號判決意旨參照)。又犯洗錢防制法第14條、15條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，洗錢防制法第16條第2項分別定有明文。查被告2人於本院準備程序及審理時，均就本案犯行坦認不諱，應認被告2人對洗錢行為構成要件事實有所自白，原應就其所犯普通洗錢罪，依上開規定減輕其刑，惟被告2人所犯一般洗錢罪屬想像競合犯其中之輕罪，亦即被告2人就本案犯行係從一重之三人以上共同詐欺取財罪，就被告2人此部分想像競合輕罪得減刑部分，依上開說明，應於量刑時併為審酌。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正途賺取所需
，竟貪圖不法利益，而為附件所載詐欺行為，造成本案被害人之財產損失，所為實值非難，惟被告2人均坦認犯行，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、所得利益、所生損害，及其等教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈦按犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工
作，其期間為3年，組織犯罪防制條例第3條第3項固定有明文，惟上開規定就受處分人之人身自由所為限制，違反憲法比例原則及憲法明顯區隔原則之要求，與憲法第8條保障人身自由之意旨不符，應自本解釋公布之日(即110年12月10日)起失其效力，業經司法院釋字第812號解釋在案。從而，上開規定既經司法院大法官認定有違憲之情事，且自解釋公布之日起失其效力，本案自無從對被告2人宣告強制工作，併予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林逸群偵查起訴，檢察官羅儀珊到庭執行職務。中華民國111年3月10日
刑事第五庭法官翁毓潔上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李佩樺中華民國111年3月10日附錄所犯法條：
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
刑法第339條之4犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。