裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年訴字第570號刑事判決
裁判日期：民國105年10月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決105年度訴字第522號
105年度訴字第570號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告蕭崇文選任辯護人張庭禎律師（法律扶助）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4688號、105年度偵字第5928號、105年度毒偵字第1241號）及追加起訴（105年度毒偵字第1408號），本院判決如下：
主文蕭崇文犯附表所示之罪，宣告附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸年，附表所示之沒收併執行之。
犯罪事實
一、蕭崇文明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，依法不得販賣及施用；並經行政院衛生福利部明令公告列為禁藥管理，依法不得轉讓，竟分別：
(一)基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於附表編號一至五所示之聯絡時間、方式聯繫後，於附表編號一至五所示之地點、金額販賣甲基安非他命予附表編號一至五所示之購買者。
(二)基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表編號六所示時間、地點轉讓禁藥甲基安非他命與附表編號六所示受轉讓者。
(三)各基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分於附表編號七、八所示時間、地點及施用方式，同時施用海洛因及甲基安非他命各1次。警方並徵得其同意採尿送驗，結果呈海洛因及甲基安非命代謝物陽性反應。
二、案經臺南市政府警察局移送及嘉義縣警察局朴子分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，此觀刑事訴訟法第159條之5第1項規定甚明。查檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序中，就以下本判決引用之證據均同意有證據能力（見本院訴字第570號卷第51頁第52頁，本院訴字第522號卷第91頁至第94頁、第218頁），本院審酌卷附言詞陳述及書面陳述作成時之情況，尚無違法不當，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，而認上開證據資料合於刑事訴訟法第159條之5規定，因而均具證據能力。
二、另其餘本判決所採之非供述證據亦均經法定程序取得，無不得為證據之情形，自均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開附表編號一至八所示犯行，業據被告於警偵及本院審理時坦承不諱（見本院訴字第522號卷第218頁至第220頁，本院訴字第570號卷第51頁、 嘉朴 警偵字第1050016953號卷第2頁至第5頁、第7頁至第8頁、南市警刑大偵三字第0000000000號卷第1頁至第7頁、第16頁至第17頁、偵字第5928號卷第22頁至第23頁），此外復有以下補強證據在卷可稽：
(一)附表編號一至五販賣第二級毒品甲基安非他命部分：
1、核與附表編號一所示購毒者 劉敏郎 於警偵中證稱（見偵字第4688號卷第6頁至第9頁、第23頁至第25頁）、附表編號二所示購毒者 李福林 於警偵中證稱（見偵字第4688號卷第28頁至第30頁、第44頁至第46頁）、附表編號三所示購毒者 蔡國輝 於警偵中證稱（見偵字第4688號卷第49頁至第52頁、第66頁至第68頁）、附表編號四所示購毒者 陳信帆 於警偵中證稱（見偵字第4688號卷第70頁至第73頁、第86頁至第88頁）、附表編號五所示購毒者 王智隆 於警偵中證稱（見偵字第4688號卷第90頁至第94頁、第107頁至第109頁）相符，此外復有附表編號一至五所示通訊監察譯文在卷可稽。足認被告之任意性自白與事實相符，上開事實應可認定。另公訴意旨認附表編號四販賣第二級毒品與陳信帆之金額為新臺幣（下同）500元，然被告及證人陳信帆均稱該次販賣及購買第二級毒品金額為3,000元等情，業如上述，故該次交易金額應為3,000元，公訴人並當庭更正（見本院訴字第522號卷第210頁）及起訴意旨附表編號二至五均敘述各購毒者係與 林聰賓 聯絡，然本次附表編號二至五均係由各該購毒者與被告聯絡，顯見起訴書關於林聰賓為誤載應予更正，均併此敘明。
2、又甲基安非他命為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責甚重，苟無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而無端交付他人之理，參以被告於本院審理時供稱：每次販賣給附表編號一至五就是賺一點自己施用的錢，各約100元等語（見本院訴字第522號卷第90頁至第91頁），足認上開附表編號一至五所示各次販賣甲基安非他命，被告均有從中賺取價差以牟利之意。故被告上開販賣甲基安非他命等犯行，均有藉由販售毒品而獲利之意圖等情，均足認定，本件事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。
(二)附表編號六轉讓禁藥部分：核與附表編號六所示受轉讓者陳信帆於警偵中證稱（偵字第4688號卷第70頁至第73頁、第86頁至第88頁）相符，此外復有附表編號六所示通訊監察譯文在卷可稽。足認被告之任意性自白與事實相符，上開事實應可認定，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
(三)附表編號七至八同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命部分：
1、被告於附表編號七，經採集其尿液送驗結果，確呈第一級毒品海洛因代謝物可待因、嗎啡及第二級毒品甲基安非他命代謝物安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室105年7月28日濫用藥物檢驗報告及臺南市政府警察局刑事警察大隊送驗尿液及年籍對照表在卷可佐（見南市警刑大偵三字第1050434824號卷第14頁、第98頁）；另扣案之白色粉末1包，經鑑驗後結果為第一級毒品海洛因（驗前淨重0.023公克、驗餘淨重0.014公克）等情，此有臺南市政府警察局刑事警察大隊105年7月5日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、搜索扣押照片6幀及高雄市立凱旋醫院105年7月29日高市凱醫驗字第42494號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可佐（見南市警刑大偵三字第1050434824號卷第96-1頁、第105頁至第111頁）。足認被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之任意性自白核與事實相符。
2、被告於附表編號八，經採集其尿液送驗結果，確呈第一級毒品海洛因代謝物可待因、嗎啡及第二級毒品甲基安非他命代謝物安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實，此有中山醫學大學附設醫院尿液檢驗報告及尿液代號與真實姓名對照表（見嘉朴警偵字第1050016953號卷第9頁至第10頁），足認被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之任意性自白核與事實相符。
3、被告前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1275號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年10月16日執行完畢釋放，並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第204號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第503號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以89年度毒聲字第1036號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於90年11月22日執行完畢釋放；該次施用毒品案件並由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第461號、第593號提起公訴，由本院以89年度簡上字第85號判決判處有期徒刑6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院訴字第570號卷第7頁至第30頁），則被告本案於附表編號七至八施用毒品之犯行縱在上開強制戒治執行完畢釋放後5年後所為，仍不得依毒品危害防制條例第20條第3項規定予以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，而應依法追訴處罰（最高法院95年第7次刑事庭會議決議、97年第5次刑事庭會議決議參照）。從而，本件事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品；同條例第8條第6項規定轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之，而依前揭行政院公布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定，轉讓第二級毒品淨重10公克以上者，應加重其刑至二分之一。再甲基安非他命亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」），明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文；故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓與他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷；而毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金」，至104年12月2日修正公布之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金」，行為人轉讓甲基安非他命之情節，如無應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑至二分之一之情形(亦即其轉讓之數量為淨重10公克以上或對象為未成年人），則上開藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。查本件被告轉讓與證人陳信帆之甲基安非他命重量無證據證明達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」所定「第二級毒品：淨重10公克以上」之加重其刑標準，且證人陳信帆係00年生（見偵字第4688號卷第70頁），於本件被告為轉讓行為時非未成年人，故本件被告轉讓甲基安非他命並無應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條規定加重其刑至二分之一之情形，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷，而非論以轉讓第二級毒品罪。
(二)核被告於附表編號一至五所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；附表編號六所為係犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪；附表編號七至八所為均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告販賣前各次持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為及附表編號七施用毒品前後及附表編號八施用毒品前持有毒品之低度行為，應各為販賣及施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於附表編號七至八，各以一行為同時觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，各為想像競合犯，各應依刑法第55條規定，從重論以施用第一級毒品罪。被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)又被告前因竊盜案件，經本院以103年度朴簡字第110號判決判處有期徒刑2月確定，於104年6月5日徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院訴字第570號卷第7頁至第30頁），其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑（無期徒刑部分不加重）。又被告於偵審時均自白坦承上開附表編號一至五所示販賣第二級毒品等犯行，業如前述，自應依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，並依例先加後減之。又法律之適用應本於整體性原則，除有特別規定者外，不得就不同之法律為割裂適用（最高法院104年第11次刑事庭會議決議要旨參照），是被告雖已於偵查及審判中均自白附表編號六所示轉讓禁藥犯行，然藥事法並無於偵查及審判中自白轉讓偽藥者，應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地，附此敘明。
(四)再辯護人稱被告所為於附表編號一至五販賣第二級毒品犯行部分應依刑法第59條規定酌減其刑云云（見本院訴字第522號卷第223頁至第227頁），而刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，固為法院依法得自由裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得依刑法第59條規定酌減其刑。為此項裁量減刑時，必須就被告全部犯罪情狀，予以審酌在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形。查被告雖於偵審中坦承上開販賣第二級毒品犯行，然其於同一時期有多次販賣毒品之犯行，可知被告之販毒行為顯非偶發為之，況毒品戕害國人健康，嚴重影響社會治安，故政府立法嚴禁販賣，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題，被告為思慮成熟之成年人，絲毫未考慮販賣毒品對社會、國人之不良影響，其犯罪當時復無特殊之原因與環境，在客觀上自無足以引起一般同情，而顯然可憫之情狀。且被告就附編號表一至五所示各次販賣第二級毒品犯行，經依同條例第17條第2項之規定減輕其刑後，最低法定刑度與其本案犯罪情節相較，已無情輕法重而有違罪刑相當性及比例原則之情形，是辯護人主張應依刑法第59條減輕其刑，於法尚非有據。
(五) 爰依 被告陳述、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資料查詢結果（見本院訴字第522號卷第13頁至第37頁、第220頁）審酌：被告國中畢業、未婚無子、父母已過世、從事土水、家境小康、前有多毒品前科等智識程度、家庭狀況及素行，然被告無視毒品對於健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，而販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓禁藥及施用毒品，所為均屬不該，然兼衡被告犯後坦承犯行，並積極配合警方偵辦及提供上游情資，復衡量被告各次所販賣毒品之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
三、關於沒收部分：被告本案附表編號一至七行為後，刑法關於沒收業於104年12月17日修正公布，認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，於105年7月1日施行並明確規定與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律。又刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用，而於刑法施行法第10條之3增訂「施日前制定之其他法:
律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。」明白揭示後法優於前法之原則；而毒品危害防制條例第18條、第19條，係於105年5月27日修正，並於105年7月1日施行，係因應上開刑法施行法第10條之3施行後為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。換言之，在毒品案件中關於毒品及供犯罪所用之物之沒收，應分別優先適用毒品危害防制條例第18條第1項、第19條，至於其餘之沒收，應適用回歸刑法沒收之規定。另考之毒品危害防制條例第19條之立法理由「二、刑法沒收章已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，為避免司法實務對如何執行抵償之困擾，爰刪除原條文第一項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定。」，意即如犯罪所用或所得之物，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應適用刑法第38條第4項規定追徵其價額，合先敘明。查：
1、扣案如附表編號一至六所示門號0000000000號行動電話（含SIM卡1枚），係用以聯繫附表編號一至五販賣甲基安非他命犯行及附表編號六轉讓禁藥之用，且為被告所有，業據被告自承在卷（見本院訴字第522號卷第90頁、第219頁），於附表編號一至五部分，依毒品危害防制條例第19條第1項規定及附表編號六依刑法第38條第2項，均宣告沒收。
2、扣案之白色結晶1包，經鑑驗後結果為第一級毒品海洛因（驗前淨重0.023公克、驗餘淨重0.014公克），為被告附表編號七施用後所剩餘等情，業如上述。另裝置上開海洛因之包裝袋1個上有毒品粉末沾黏，無法析離，此有上開搜索扣押照片6幀可佐，應視為毒品之一部，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬。
3、未扣案如附表編號一至五所示各次販賣甲基安非他命所得（共計9,000元），均應依刑法第38之1條宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開沒收部分依刑法第40條之2第1項規定併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項、刑法第11條、第55條、第47條第1項、第38條第2項、第38條之1、第40條之2第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官詹喬偉到庭執行職務。
中華民國105年10月31日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官凃啟夫法官謝其達上列正本證明與原本無異。
對於本案判決及沒收判決均得上訴，惟對於本案之判決提起上訴者，其效力及於相關之沒收判決；對於沒收之判決提起上訴者，其效力不及於本案判決。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年10月31日
書記官張紜飴附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附表
┌──┬──────┬─────────────────┬──────┬───────┬──────────┐│編號│對象、時間及│通訊監察譯文內容及所持用門號│毒品總類/數│罪刑│沒收│││地點││量、金額（新│││││││台幣）│││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤│一│(1)販賣對象│偵字第4688號卷第14頁│甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│││：劉敏郎│受監察人A：0000000000│500元│級毒品，累犯，│所得新臺幣伍佰元沒收│││(2)105年3月│非監察號碼B：0000000000││處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│││30日，在嘉義│105/3/3016：51：34││柒月。│收或不宜執行沒收時，│││縣布袋鎮 東安 │A:你最近不是贏錢10幾萬，不拿些過來│││追徵其價額。│││里76之3號「│我身上都沒錢了││││││ 崇德 家庭醫學│B：哪有│││扣案裝置門號０九０三│││診所」│A：你不是要那個│││六三三七五八號之行動││││B：你都不接電話│││電話壹支（含SIM壹枚││││A：就是身上沒有才沒接你電話│││）沒收。││││B：現在身上有喔？│││││││A：沒多少│││││││B：沒多少也拿一些過來│││││││A：那你也拿一些過來，我身上都沒錢│││││││了│││││││B：我在英三這邊，你們附近的一間診│││││││所│││││││A：英三喔│││││││B：對，我在那邊│││││├──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤││(1)販賣對象│偵字第4688號卷第14頁│甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│││：劉敏郎│受監察人A：0000000000│500元│級毒品，累犯，│所得新臺幣伍佰元沒收│││(2)105年4月│非監察號碼B：0000000000││處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│││3日，在嘉義│105/4/310：05：23││柒月。│收或不宜執行沒收時，│││縣布袋鎮東安│A:我等下再打給你，我在等朋友來，他│││追徵其價額。│││里76之3號「│快到了││││││崇德家庭醫學│B：好│││扣案裝置門號０九０三│││診所」│105/4/310：20：15│││六三三七五八號之行動││││A:你現在來英三這？│││電話壹支（含SIM壹枚││││B：我現在在塭仔│││）沒收。││││A：那你過來英三這│││││││B：好，我過去再打給你│││││││105/4/310：33：39│││││││B:到了│││││││A：好││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤│二│(1)販賣對象│偵字第4688號卷第36頁│甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│││：李福林│受監察人A：0000000000│1,000元│級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│││(2)105年3月│非監察號碼B：0000000000││處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│││15日，在嘉義│105/3/1514：32：13││柒月。│收或不宜執行沒收時，│││縣布袋鎮 中安 │A：我在你家│││追徵其價額。│││里 金京林 17號│B：我在過溝│││││││A：回來阿│││扣案裝置門號０九０三││││105/3/1514：34：06│││六三三七五八號之行動││││A:怎樣你回來啦，我騎腳踏車怎麼淋雨│││電話壹支（含SIM壹枚││││過去│││）沒收。││││B：東西回來啦了喔？│││││││A：對拉，你回來啦│││││││B：好│││││├──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤││(1)販賣對象│偵字第4688號卷第36頁│甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│││：李福林│受監察人A：0000000000│1,000元│級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│││(2)105年3月│非監察號碼B：0000000000││處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│││28日，在嘉義│105/3/2810：00：34││柒月。│收或不宜執行沒收時，│││縣布袋鎮中安│A：你在哪│││追徵其價額。│││里金京林17號│B：在家│││││││A：我過去找你一下│││扣案裝置門號０九０三││││B：好│││六三三七五八號之行動│││││││電話壹支（含SIM壹枚│││││││）沒收。│├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤│三│(1)販賣對象│偵字第4688號卷第56頁│甲基安非他命│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│││：蔡國輝│受監察人A：0000000000│500元│級毒品，累犯，│所得新臺幣伍佰元沒收│││(2)105年6月│非監察號碼B：0000000000││處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│││20日，在嘉義│105/6/2014：20：54││柒月。│收或不宜執行沒收時，│││縣布袋鎮東安│B：有沒有叫那個來│││追徵其價額。│││里過溝東勢頭│A：你又用完了喔，哪受的了，用那麼││││││5號│大│││扣案裝置門號０九０三││││B：你沒叫他來喔│││六三三七五八號之行動││││A：有拉，沒接電話│││電話壹支（含SIM壹枚││││105/6/2016：23：10│││）沒收。││││A：你在哪，人來這裡了，你過來│││││││B：好│││││││A：你自己開門進來││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤│四│(1)販賣對象│偵字第4688號卷第78頁│甲基安非│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│││：陳信帆│受監察人A：0000000000│他命3,000元│級毒品，累犯，│所得新臺幣參仟元沒收│││(2)105年3月│非監察號碼B：0000000000││處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│││16日，在嘉義│105/3/1620：30：45││捌月。│收或不宜執行沒收時，│││縣布袋鎮「建│A：你人在哪│││追徵其價額。│││德宮」│B：我在窟仔│││││││A：你能出來嗎？│││扣案裝置門號０九０三││││B：沒辦法│││六三三七五八號之行動││││A：那怎麼過去，我沒機車過去│││電話壹支（含SIM壹枚││││B：你在哪│││）沒收。││││A：我在廟這邊│││││││B：那我現在過去│││││││105/3/1620：34：48│││││││A：在康樂台這邊，噴機池這邊│││││││B：喔││││││││││││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤│五│(1)販賣對象│偵字第4688號卷第99頁至第100頁│甲基安非他│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│││：王智隆│受監察人A：0000000000│命1,000元│級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│││(2)105年3月│非監察號碼B：0000000000││處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│││19日，在嘉義│105/3/1914：04：23││柒月。│收或不宜執行沒收時，│││縣布袋鎮過溝│B：我等一下過去喔│││追徵其價額。│││國小附近│A：剩一點點，不多，不然就是過兩天│││││││B：一點點是多少？│││扣案裝置門號０九０三││││A：剩沒多少，看你要不要過來拿一下│││六三三七五八號之行動││││？│││電話壹支（含SIM壹枚││││B：好│││）沒收。││││A：你過來再打給我│││││││B：好│││││├──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤││(1)販賣對象│偵字第4688號卷第99頁至第100頁│甲基安非他│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│││：王智隆│受監察人A：0000000000│命1,000元│級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│││(2)105年4月│非監察號碼B：0000000000││處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│││1日，在嘉義│105/4/119：59：13││柒月。│收或不宜執行沒收時，│││縣布袋鎮過溝│B：現在過去喔│││追徵其價額。│││國小附近│A：恩│││││││B：我家鍋子破了│││扣案裝置門號０九０三││││A：我也沒鍋子，如果有就給你了│││六三三七五八號之行動││││B：好│││電話壹支（含SIM壹枚││││105/4/120：20：12│││）沒收。││││B：到了│││││││A：好│││││├──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤││(1)販賣對象│偵字第4688號卷第99頁至第100頁│甲基安非他│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│││：王智隆│受監察人A：0000000000│命1,000元│級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│││(2)105年4月│非監察號碼B：0000000000││處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│││24日，在嘉義│105/4/2410：50：04││柒月。│收或不宜執行沒收時，│││縣布袋鎮過溝│A：你要不要順便一下│││追徵其價額。│││國小附近│B：順便？│││││││A：對阿，捧場一下│││扣案裝置門號０九０三││││B：等一下過去你那邊嗎？│││六三三七五八號之行動││││A：對，過來再講│││電話壹支（含SIM壹枚││││B：好│││）沒收。││││105/4/2411：22：33│││││││B：到了│││││││A：好│││││├──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤││(1)販賣對象│偵字第4688號卷第99頁至第100頁│甲基安非他│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│││：王智隆│受監察人A：0000000000│命1,000元│級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│││(2)105年5月│非監察號碼B：0000000000││處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│││13日，在嘉義│105/5/1314：37：25││柒月。│收或不宜執行沒收時，│││市○○○路「│B：我等等過去喔│││追徵其價額。│││全聯」│A：我在嘉義│││││││B：我在水上│││扣案裝置門號０九０三││││A：我在嘉義長頸鹿這邊│││六三三七五八號之行動││││B：以前的全買現在的全聯│││電話壹支（含SIM壹枚││││A：對，你快到了打給我│││）沒收。││││105/5/1314：52：31│││││││B：我在長頸鹿下面，我騎機車喔│││││││A：好│││││├──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤││(1)販賣對象│偵字第4688號卷第99頁至第100頁│甲基安非他│蕭崇文販賣第二│未扣案販賣第二級毒品│││：王智隆│受監察人A：0000000000│命1,000元│級毒品，累犯，│所得新臺幣壹仟元沒收│││(2)105年6月│非監察號碼B：0000000000││處有期徒刑參年│，於全部或一部不能沒│││8日，在嘉義│105/6/0810：19：50││柒月。│收或不宜執行沒收時，│││縣布袋鎮過溝│A：你到沒│││追徵其價額。│││國小附近│B：還沒拉│││││││A：快一點，人來這邊了│││扣案裝置門號０九０三││││B：哦，那邊有煙囪管嗎？│││六三三七五八號之行動││││A：好啦，過來再講│││電話壹支（含SIM壹枚││││B：好│││）沒收。││││105/6/0810：39：40│││││││B：要過去你們家嗎？│││││││A：你去學校│││││││B：國小這邊│││││││A：對│││││││B：好││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤│六│(1)轉讓對象│偵字第4688號卷第78頁│甲基安非他│蕭崇文轉讓禁藥│扣案裝置門號０九０三│││：陳信帆│受監察人A：0000000000│命（無償）│，累犯，處有期│六三三七五八號之行動│││(2)105年3月│非監察號碼B：0000000000││徒刑柒月。│電話壹支（含SIM壹枚│││31日下午3時│105/3/3115：11：30│││）沒收。│││許，在嘉義縣│A：還沒處理來，你那邊沒了喔？││││││布袋鎮東安里│B：對阿││││││過溝東勢頭37│A：那我先拿一點給你││││││號之1陳信帆│B：你在哪││││││住處旁倉庫│A：我等等打給你│││││││B：不然去倉庫那邊│││││││A：現在喔？│││││││B：對│││││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤│七│(1)施用對象│無││蕭崇文施用第一│扣案之第一級毒品海洛│││：蕭崇文│││級毒品，累犯，│因1包（驗餘淨重0.014│││(2)105年7月│││處有期徒刑柒月│公克）沒收銷燬。│││3日，在嘉義│││。││││縣布袋鎮東安│││││││里過溝東勢頭│││││││5號住處│││││││(3)將海洛因│││││││及甲基安非他│││││││命混合摻水置│││││││入針筒注射方│││││││式同時施用│││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────┼──────────┤│八│(1)施用對象│無││蕭崇文施用第一││││：蕭崇文│││級毒品，累犯，││││(2)105年6月│││處有期徒刑柒月││││27日，在嘉義│││。││││縣布袋鎮東安│││││││里過溝東勢頭│││││││5號住處│││││││(3)將海洛因│││││││及甲基安非他│││││││命混合放入玻│││││││璃球燒烤方式│││││││同時施用││││││││││││└──┴──────┴─────────────────┴──────┴───────┴──────────┘