宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
1樓
丙○○
甲○○
被 告 戊○○
上列當事人間97年度店簡字第613號請求清償借款事件於中華民
國97年4月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟貳佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹萬參仟肆佰玖拾貳元自民國九十六年十二月二十五日起至清
償日止；其中新臺幣壹拾伍萬參仟陸佰肆拾捌元自民國九十六年
九月二十六日起至清償日止；其中新臺幣貳萬貳仟捌佰參拾壹元
自民國九十六年九月十六日起至清償日止；其中新臺幣捌仟參佰
零壹元自民國九十六年一月十二日起至清償日止，均按年息百分
之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年5月20日起分別向原告借得新
臺幣（下同）115,500元、98,100元、82,840元、43,600元
、34,800元、18,780元，分別約定借款期限為12期至36期不
等，依年金法按期攤還原本，如任何一宗債務未依約清償本
息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，應按利率
按年息百分之18.25計算計付違約金；詎被告僅分別繳納各
貸款本息至96年12月24日、96年9月25日、96年9月15日、96
年1月11日即未再依約清償，其債務均於次月應攤還日之翌
日已視為全部到期，尚欠借貸本金共計198,272元（13,492
元＋67,036元＋56,795元＋29,817元＋22,831元＋8,301元
）迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付
如主文所示之金額等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之契約書及攤
還收息記錄查詢單等件為證；而被告已於相當時期受合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約關係，訴請被告清償如主
文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,100元
合計2,100元