臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第629號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第629號刑事判決

裁判日期：民國94年07月04日

裁判案由：妨害兵役

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第629號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男25歲上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1613號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人，意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充如下：被告甲○○經本院傳喚後到庭，對於上開犯罪事實坦承不諱。
二、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項之罪，應依同條例第6條第1項科刑。檢察官誤引該法第6條第2項，應予更正。被告於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑3月，緩刑2年；爰審酌被告年輕識淺，短於思慮，身為後備軍人，本有接受教育召集之義務，卻違背其義務而不參加，影響國家安全，惟犯後坦承犯行，頗有悔悟等一切情狀，且查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，符合緩刑要件，經此教訓，信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑，亦以暫不執行為適當，爰於該求刑之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併宣告緩刑2年，以啟自新。另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告對於本件不得上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項、第455條之1第2項，妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件被告不得上訴，聲請人如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月4日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官陳雪玉上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國94年7月8日附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第三款之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三萬元以下罰金。
後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第五條或第六條科刑。