裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第6174號刑事判決
裁判日期：民國95年11月20日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6174號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第21843號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之天九牌貳拾玖顆、骰子貳拾叁顆、抽頭金新臺幣肆仟貳佰元均沒收。
乙○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之天九牌貳拾玖顆、骰子貳拾叁顆、抽頭金新臺幣肆仟貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充及更正如下：
㈠乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國92年
4月10日以92年度訴字第678號判處有期徒刑6月，並於同年5月15日確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年3月4日以92年度訴字第2523號判處有期徒刑8月，並於93年4月8日確定。嗣經入監接續執行上開二罪，於94年3月9日因縮短刑期而執行完畢。
㈡甲○○與乙○○父子二人共同基於意圖營利供給賭博場所之
犯意聯絡，於95年9月6日或7日晚上6時許起至8時多許止及同年月13日晚上6時許起至警方查獲之時即晚上8時許止（聲請書略載為自95年9月初某日起，嗣於同年月13日晚上8時許為警查獲止），在臺北縣土城市○○路○段○○○號停車場之鐵皮屋內，以天九牌、骰子作為為賭具供他人賭博把玩。嗣於95年9月13日晚上8時許，警方至上址臨檢，且經徵得甲○○之同意後，對上址執行搜索，並扣得甲○○所有供本件犯罪所用之天九牌29顆、骰子23顆及甲○○所有因上開95年9月13日賭博犯罪所得之抽頭金新台幣（下同）4,
200元。
二、核被告甲○○及乙○○所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪。被告二人就上開犯行均有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告二人所犯上開相同罪名之數罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於92年4月10日以92年度訴字第678號判處有期徒刑6月，並於同年5月15日確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年3月4日以92年度訴字第2523號判處有期徒刑8月，並於93年4月
8日確定。嗣經入監接續執行上開二罪，於94年3月9日因縮短刑期而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、本院審酌被告二人不思依循正軌賺取財物，竟為牟取不法利益，即提供前揭鐵皮屋作為他人賭博之場所，助長賭博投機風氣，且在場賭博人數高達8人，人數非少，被告二人所為自應分別受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告二人於本院審理時均能坦承犯行，犯後態度尚非不佳，而本件主要係由被告甲○○供給賭博場所，被告乙○○僅係受僱在場把風，其較諸被告甲○○而言，惡行應屬較輕等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，且分別定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之天九牌29顆、骰子23顆，均係被告甲○○所有而供本件犯罪所用之物，扣案之抽頭金4,200元則係被告甲○○所有而因犯本件附表編號2所示之賭博犯行所得之物，此均據被告甲○○於本院審理時供明在卷，本於共同正犯責任共同之原則，爰就被告二人之宣告刑部分，分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，均併予諭知沒收。至本件固另扣得賭資201,800元，惟此乃係在場賭客 彭成文 等人所有之物，並非被告二人所有之物，業經在場賭客彭成文等人於警詢及被告甲○○於本院審理時供明在卷，自不得併予宣告沒收，附此敘明。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項、刑法第28條、第268條前段、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第2項、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年11月20日
刑事第十三庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官陳昭綾中華民國95年11月21日┌───────────────────────────────────┐│附表95年度簡字第6174號│├──┬────┬───────────┬───────┬───────┤│編號│被告│犯罪事實│罪名│宣告刑│├──┼────┼───────────┼───────┼───────┤│1│甲○○│被告二人於民國95年9月│共同意圖營利，│有期徒刑叁月，││││6日或7日，在臺北縣土│供給賭博場所。│如易科罰金，以││││城市○○路○段○○○號停││新台幣壹仟元折││││車場之鐵皮屋，共同意圖││算壹日。扣案之││││營利，供給賭博場所。││天九牌貳拾玖顆││││││、骰子貳拾叁顆││││││均沒收。││├────┤├───────┼───────┤││乙○○││共同意圖營利，│有期徒刑叁月，│││││供給賭博場所，│如易科罰金，以│││││累犯。│新台幣壹仟元折││││││算壹日。扣案之││││││天九牌貳拾玖顆││││││、骰子貳拾叁顆││││││均沒收。│├──┼────┼───────────┼───────┼───────┤│2│甲○○│被告二人於民國95年9月│共同意圖營利，│有期徒刑叁月，││││13日，在臺北縣土城市明│供給賭博場所。│如易科罰金，以││││德路1段346號停車場之││新台幣壹仟元折││││鐵皮屋，共同意圖營利，││算壹日。扣案之││││供給賭博場所。││天九牌貳拾玖顆││││││、骰子貳拾叁顆││││││、抽頭金新台幣││││││肆仟貳佰元均沒││││││收。││├────┤├───────┼───────┤││乙○○││共同意圖營利，│有期徒刑叁月，│││││供給賭博場所，│如易科罰金，以│││││累犯。│新台幣壹仟元折││││││算壹日。扣案之││││││天九牌貳拾玖顆││││││、骰子貳拾叁顆││││││、抽頭金新台幣││││││肆仟貳佰元均沒││││││收。│└──┴────┴───────────┴───────┴───────┘附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。