臺灣臺中地方法院97年度聲字第1915號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第1915號民事裁定

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第1915號聲請人乙○○相對人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣叁佰貳拾叁萬零捌佰陸拾肆元後，本院九十七年度民執字第四０六九一號執行事件就編號第三二八建號建物部分之強制執行程序，於本院97年度訴字第一七五七號事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其就97年執字第40691號執行事件之執行標的物（建號第328號），向本院提起第三人異議之訴（本院97年度訴字第一七五七號）為理由，現前開房屋經執行至詢價之階段，為此聲請裁定停止該強制執行程序行事件之強制執行。
三、本院調取相關執行卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由。按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行，惟於提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，此觀強制執行法第18條第1項、第2項之規定自明。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。查聲請人聲請停止執行之標的物，經執行法院進行鑑價之結果，其鑑定金額為18,462,080元（聲請人依台中縣稅捐稽徵處房屋稅籍證明書所載之建物為475平方公尺，主張本件建物之價值為761,300元，惟上開房屋稅證明書與原告異議之標的面積2,347.37平方公尺相去甚遠，並不足採），以法定利率計，相對人每年可能受有923,104元（18,462,080×0.05＝923,104元）之損害，自第一審至第三審判決確定，其期間推定為3年6月，本件應定擔保金額為3,230,864元。
四、爰依首揭條文，裁定如主文。中華民國97年8月25日
民事第四庭法官王銘正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年8月25日
書記官柳寶倫