臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第245號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃月彩
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年
度偵字第5626號），本院判決如下：
主文
黃月彩駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日；又竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日；又侮辱公務員，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。拘役部分，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠黃月彩於民國106年9月13日晚間10時許，在
雲林縣褒忠鄉朋友住處內飲用啤酒2杯後，竟基於不能安全
駕駛動力交通工具而駕駛之接續犯意，於同日晚間11時許，
騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車（聲請簡易判決處刑
書誤載為重型機車）行駛於道路。㈡其行經雲林縣○○鄉○
○段○○○○號土地時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，見上開土地上種植之青蔥無人看管之際，徒手竊取
陳美綢 所有之青蔥6.5臺斤（價值新臺幣〈下同〉1,105元
，業經發還）得手後，旋即離開現場。㈢復騎乘上開機車行
經雲林縣○○鄉○○○○○路段，因未戴安全帽及騎車搖晃
為員警 陳妍筠 攔查，黃月彩因對員警陳妍筠攔查心生不滿，
竟基於侮辱公務員之接續犯意，於同日晚間11時51分許起至
翌日即14日凌晨0時3分許，當場多次以「瘋女人」、「沒
道德」、「為了利益」之言詞，辱罵依法執行攔查職務之警
員陳妍筠（黃月彩涉犯公然侮辱部分，未據陳妍筠提出告訴
），於同日凌晨0時28分許，為警測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.6毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告黃月彩於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即被害人陳美綢於警詢中之證述。
㈢106年9月14日員警職務報告書。
㈣雲林縣警察局虎尾分局酒精測定紀錄表。
㈤贓物認領保管單。
㈥雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
㈦雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
㈧雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察記錄表
。
㈨車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人。
㈩刑案現場照片9張。
三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之罪。就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第320條第1
項竊盜罪。查被告於公務員依法執行職務時，當場以「瘋女
人、沒道德、為了利益」等語辱罵公務員，其上開辱罵之言
語，依社會一般通念，係不雅、輕衊，有貶損他人評價之意
味，屬足以使人感受侮辱之言詞，是就犯罪事實一㈢所為，
係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。
㈡又被告飲酒後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，
於同日（106年9月13日）先、後為2次駕駛動力交通工具
之行為，然係於密接之時間內為騎乘普通輕型機車行為，且
侵害同一法益，該2次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會
健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應係以接續之意
思為之，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，應屬接
續犯，僅論以一罪。另就犯罪事實一㈢部分，被告在密接之
時間、地點，先後多次以「瘋女人」、「沒道德」、「為了
利益」等語辱罵警員陳妍筠，係基於同一犯意所為，侵害同
一國家法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀
念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，故應包括
於一行為予以評價，為接續犯，僅論以一個侮辱公務員罪。
㈢關於被告行為之精神狀態，被告於警詢時供稱：伊有喝酒騎
車等語，並有雲林縣警察局虎尾分局酒精測定紀錄表1紙在
卷可參，惟被告亦於警詢中坦承稱：喝酒後先去偷青蔥，伊
想偷青蔥回家種植，又因為飲酒後為員警攔查，伊很生氣，
伊已經運氣很差還被警員攔查，伊才會辱罵員警等語，是被
告尚知悉案發之情形，可見其縱有飲酒，亦未達爛醉或泥醉
之嚴重程度，致辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力喪
失或顯著降低，本案並無刑法第19條第1、2項規定之適用
，併予敘明。
㈣爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工
具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，又
本次為第2次之酒後駕車，顯然輕忽法律規範、漠視自己及
公眾通行之安全，且本案被告吐氣酒精濃度達每公升0.6毫
克，數值甚高，對交通安全之危害非淺，誠屬不該；且被告
欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，任意竊取他人物品，又
被告未能體認公務員依法執行職務乃代表國家行使公權力，
應予尊重，恣意以不雅言語侮辱執行勤務之警員，妨害公權
力之行使，殊非可取。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚佳
，兼衡本次酒後駕車幸未造成自身及其他用路人傷亡；又被
告所竊得之青蔥業已發還被害人，所造成之損害非鉅，並以
徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴鉅
；衡以被告係因酒後一時情緒不佳而為本案犯行之犯罪動機
，暨被告國小畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（警詢
筆錄受詢問人欄）等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避
免被告及其他用路人之危害，分別量處如主文所示之刑，並
均定易科罰金之折算標準，就拘役部分，定其應執行刑及諭
知易科罰金之折算標準。
四、沒收之諭知：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包
括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪
所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法
第38條之1第1項、第3項、第4項、第5項分別定有明文
。
㈡經查，就犯罪事實一㈡部分，被告因竊盜而取得青蔥6.5臺
斤，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷
可稽，依前揭規定，自不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第320條第1項、第
140條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第6款，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後之10日內，表明上訴理由，
並附繕本，向本庭提起上訴。
中華民國106年11月29日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年11月30日
書記官胡孝琪
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或100元以下罰金。