臺灣士林地方法院113年度附民字第93號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年附民字第93號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第93號原告 陳世雄 被告 林樹寶
楊秉勳 黃清嘉 王薪富 上列被告等因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第479、504號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴所載（如附件）。
二、被告方面：被告均未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即不得提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告 程靖銘 、 賴郁駿 被訴違反洗錢防制法等案件，分別經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴及追加起訴，經本院於民國112年8月27日以112年度金訴字第479、504號判決判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開本院刑事判決在卷可按。然因本院上開刑事案件之被告為程靖銘、賴郁駿，並非被告林樹寶、楊秉勳、黃清嘉、王薪富，該4人之刑事案件自始並未繫屬於本院，揆諸前開規定，原告向本院提起對被告林樹寶、楊秉勳、黃清嘉、王薪富之刑事附帶民事訴訟，顯非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，作成本判決。中華民國113年8月27日
刑事第七庭審判長法官李育仁
法官鄭仰博
法官吳佩真以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官陳紀元中華民國113年8月27日