臺灣士林地方法院113年度附民字第207號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院113年附民字第207號刑事判決

裁判日期：民國113年08月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第207號原告 蘇明煌 被告 黃俊傑
胡伯勛
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 邱珅滕 林峻丞 上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件（本院112年度金訴字第896號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴所載（如附件）。
二、被告方面：被告均未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告黃俊傑、胡伯勛、邱珅滕、林峻丞被訴違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，並由本院於民國112年8月27日以112年度金訴字第896號判決判處罪刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開本院刑事判決在卷可按。然觀諸起訴書記載及本院認定之犯罪事實，原告因本案犯罪受害之部分，與被告黃俊傑、胡伯勛、邱珅滕、林峻丞無涉，故原告並非因其等犯罪而受損害之人甚明。是原告對被告黃俊傑、胡伯勛、邱珅滕、林峻丞提起本件刑事附帶民事訴訟，顯非適法，依首揭規定，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，作成本判決。中華民國113年8月27日
刑事第七庭審判長法官李育仁
法官鄭仰博
法官吳佩真以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官陳紀元中華民國113年8月27日