臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
111年度新簡聲字第18號
聲請人 黃國雄
陳 黃香蘭
兼共同
送達代收人 黃國安
相對人 黃陳迎
上列當事人間聲請撤銷停止執行事件，本院裁定如下:
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間之本院111年度司執字第42204號給付扶養費強制執行事件（下稱系爭執行事件），前經聲請人提起111年度新簡字第274號債務人異議之訴（下稱系爭異議之訴），並聲請停止執行系爭執行事件，由本院以111年度新簡聲字第7號裁定（下稱系爭裁定）命聲請人供擔保後，於系爭異議之訴裁判確定、和解或撤回前，應停止執行。嗣聲請人撤回系爭異議之訴，且系爭執行事件業已終結，爰聲請撤銷系爭裁定等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是關於停止強制執行程序，提起異議之訴即可聲請停止執行，倘異議之訴或該強制執行程序終結時，該停止強制執行之效力自亦同時失效。
三、查聲請人對相對人所提起之系爭異議之訴，嗣經聲請人於111年8月24日具狀撤回起訴，而終結在案，系爭執行事件亦已終結等情，業經本院依職權調閱系爭異議之訴卷宗核閱無誤，並有聲請人提出之本院民事執行處111年10月14日南院武111司執當字第42202號通知在卷可佐。故系爭執行程序停止之原因已不存在，且系爭執行事件亦已終結，則停止執行之裁定當然失效，無從撤銷。至聲請人如欲領回提存款，得逕依民事訴訟法第106條、第104條規定為之，尚無須聲請撤銷原裁定，是以，聲請人聲請撤銷系爭裁定，洵屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
新市簡易庭法官 陳尹捷
上開正本核與原本相符。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
書記官吳佩芬