臺北高等行政法院105年度訴字第1064號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院105年訴字第1064號裁定

裁判日期：民國106年08月02日

裁判案由：假釋

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1064號原告 粟振庭 被告行政院代表人 林全 (院長)被告法務部矯正署臺東監獄東成分監代表人 李振男 上列當事人間假釋事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費。原告雖於起訴時聲請訴訟救助，惟經本院以105年度救字第75號裁定駁回其聲請，原告不服，提起抗告，復就前開訴訟救助案件之抗告事件聲請訴訟救助，經最高行政法院以105年度裁聲字第396號裁定駁回抗告事件裁判費訴訟救助之聲請，最高行政法院嗣以105年度抗字第343號裁定命原告補繳抗告裁判費，原告逾期仍未補正，經最高行政法院以106年度裁字第57號裁定駁回抗告，有各該訴訟救助案卷及裁定、本院電話紀錄附卷可稽。嗣本院審判長於106年2月23日以105年度訴字第1064號裁定命原告於裁定送達之日起7日內補正前開不合法情形，該裁定已於106年3月6日由原告之同居人簽收，有送達證書在卷可稽。嗣原告又提出行政訴訟抗告聲請訴訟救助狀，再次聲請訴訟救助部分，經本院以106年度救字第18號裁定駁回其聲請，原告不服，提起抗告，此亦經最高行政法院106年度裁字第1374號裁定駁回其抗告而確定，有各該件裁定、本院電話紀錄附卷可稽；就本院補費裁定提起抗告部分，因補正繳費之裁定，係屬訴訟進行中所為之裁定，不得抗告，為行政訴訟法第265條所明定，應併同本件處理。又本件原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑，參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月2日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法官吳明鴻
法官蕭惠芳法官陳秀媖上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年8月2日
書記官吳柏洲