臺灣桃園地方法院111年度聲字第1118號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第1118號刑事判決

裁判日期：民國111年04月22日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第1118號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人韓莉雯
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第741號），本院裁定如下：
主文韓莉雯所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人韓莉雯因犯竊盜案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查：受刑人韓莉雯前於如附件所示之犯罪日期，犯如附件所示之罪，先後經本院判處如附件所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為110年8月10日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期係在此之前，且以本院為犯罪事實最後判決之法院，是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、同法第51條第5款之規定，審酌經本院委由法務部○○○○○○○○○徵詢受刑人之書面意見，受刑人表示沒有意見乙節，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行之意見1紙在卷為憑，並斟酌受刑人所犯如附件各罪，各為毀棄損及竊盜案件，基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，兼衡其責任非難程度、人格特性與矯正效益等情，在定刑之內部界線內，依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國111年4月22日
刑事第十三庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官趙芳媞中華民國111年4月25日附表：受刑人韓莉雯定應執行刑案件一覽表