裁判字號：臺北高等行政法院104年訴更一字第17號裁定
裁判日期：民國105年07月19日
裁判案由：有關教育事務
臺北高等行政法院裁定
104年度訴更一字第17號原告國立交通大學科技法律研究所
（兼原告臺灣科技法學會之被選定當事人）代表人 林志潔 訴訟代理人 王立達
林建中 張兆恬 被告科技部人文社會科學研究中心代表人 王泓仁 （主任）訴訟代理人 廖玉琪
吳玉珮 上列當事人間有關教育事務事件，溢繳裁判費，本院裁定如下：
主文原告所溢繳裁判費新臺幣壹仟元應予返還。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。」「發回或發交更審再行上訴，或依第二百五十七條第二項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」行政訴訟法第98條之4、第98條之2第2項定有明文。次按「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項亦有明文。
二、再按臺灣高等法院暨所屬法院民國103年11月19日103年法律座談會民事類提案第23號審查意見(下稱高院103年11月19日法律座談會審查意見)認為，發回或發交更審再行抗告者，法院得類推適用民事訴訟法第77條之16第1項中段規定，免徵抗告裁判費。
三、經查，原告不服本院103年9月29日103年度訴字第1191號裁定，提起抗告，經最高行政法院103年度裁字第1910號裁定廢棄發回更審，嗣經本院104年度訴更一字第17號裁定駁回原告之訴後，原告仍不服，再提起抗告，則參照前揭高院103年11月19日法律座談會審查意見之意旨，本件得類推適用行政訴訟法第98條之2第2項之規定，免徵抗告裁判費。惟原告於105年2月5日向本院繳納1,000元等情，有本院收據一只附卷可稽，核溢繳1,000元，依上開規定自應返還，爰依職權裁定如主文。
中華民國105年7月19日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官林惠瑜法官王俊雄上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年7月19日
書記官鄭聚恩