臺灣臺中地方法院106年度訴字第335號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第335號刑事判決

裁判日期：民國106年03月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度訴字第335號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告曾鵬指定辯護人本院公設辯護人蔡育萍上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（105年度毒偵字第3274號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文曾鵬施用第一級毒品，處有期徒刑壹年參月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點貳零壹陸公克）及其包裝袋，沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年柒月，沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：除犯罪事實欄，施用第二級毒品部分之犯罪時點應更正為「105年8月1日凌晨0時15分許」；證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為施用第一級毒品罪有期徒刑1年3月、施用第二級毒品罪有期徒刑9月，應執行有期徒刑1年7月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第
5款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國106年3月30日
刑事第十一庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
書記官陳念慈中華民國106年3月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。