裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司執消債更字第37號民事裁定
裁判日期：民國110年07月26日
裁判案由：更生事件
臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司執消債更字第37號聲請人即債涂榮凱0000000000000務人000000000000000000000000000000000000代理人 陳學驊 律師(法扶律師)相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 陳正欽 00000000相對人即債滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 麥康裕 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債臺灣新光商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000代理人羅苙家000000000000000000000000000000000000相對人即債陽信商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳勝宏 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債板信商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 張明道 00000000代理人許瑋玲00000000000000000000000000000000000相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000代理人 劉立崴 000000000000000000000000000000鄭伊舒00000000000000000000000000000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
送達代收人 宗雨潔 000000000000000000000000000000000000相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人翁健00000000代理人黃勝豐000000000000000000000000000000000000相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代理人 莊凱鈞 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
劉啟鵬 00000000000000000000000000000000000相對人即債凱基商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人鍾寧00000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債第一金融資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 周朝崇 00000000代理人 邱瀚霆 00000000000000000000000000000000000相對人即債中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 張義豐 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債臺北市交通事件裁決所權人000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第40號裁定於民國110年2月24日上午11時開始更生程序，債務人現任職於上儀股份有限公司，每月薪資新臺幣（下同）30,000元，扣除勞健保，實領僅28,890元，有勞保局查詢系統查詢資料、薪資帳戶存摺內頁影本在卷足憑，其投保之商業保險其中全球人壽部分已失效，新光人壽部分，要保人非債務人，富邦人壽部分，要保人為債務人之雇主為其投保之團體意外傷害險，其非集保戶，於第一銀行內科園區分行(薪轉帳戶)、中國信託銀行敦北分行各有存款餘額75元、157元，名下無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會110年3月9日書函、新光人壽保險股份有限公司110年3月5日函、110年3月23日陳報狀、全球人壽保險股份有限公司110年3月5日函、富邦人壽保險股份有限公司110年5月12日陳報狀、集保戶往來參加人明細資料表、保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人於各專戶無資料明細表、投資人於清算交割銀行未開戶明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償7,200元，合計共清償6年72期，總清償金額為518,400元，清償成數12.63%（計算式：7,200×72＝518,400；518,400÷4,103,722＝12.63%），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，台新國際商業銀行股份有限公司具狀表示同意，玉山商業銀行股份有限公司具狀未為反對，板信商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司、第一金融資產管理股份有限公司、中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司逾期未表示意見，視為同意（債權比例63.91％），其餘債權人共7人均遵期表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為518,400元，高於債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可處分所得0元（計算式：525,596-673,560＝-147,964）。
(二)債務人現居住於臺北市松山區，其所列更生方案履行期間每月必要支出21,000元，其所列個人支出低於消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（臺北市每人每月最低生活費用之1.2倍數額即21,202元），並無奢侈浪費之情事。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、應再降低房屋租金云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人每月收入30,000元，扣除勞健保，實質薪資為28,890元，其與父母同住，每月房租23,000元，其分攤7,000元尚屬合理，扣除必要支出21,000元，每月餘額為9,000元，債務人提出7,200元用以清償債務，已達每月餘額之八成（計算式：9,000元×0.8＝7,200元），債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年7月26日
民事執行處司法事務官沈秀容附件一：更生方案
壹、更生方案內容單位：新臺幣元1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，每期清償7,200元，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。2、無擔保及無優先權債務總金額：4,103,722元；本金：1,589,831元。3、清償總金額：518,400元。4、總清償比例：12.63﹪；本金清償比例：32.61%。5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額債權比例每期可分配金額1花旗(台灣)商業銀行股份有限公司93,7532.28％1642滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司297,7337.26％5233臺灣新光商業銀行股份有限公司159,8673.9％2814陽信商業銀行股份有限公司261,0156.36％4585板信商業銀行股份有限公司189,0004.61％3326聯邦商業銀行股份有限公司569,11213.87％9987遠東國際商業銀行股份有限公司105,2182.56％1848元大商業銀行股份有限公司254,0446.19％4469玉山商業銀行股份有限公司337,7768.23％59210凱基商業銀行股份有限公司155,5593.79％27311台新國際商業銀行股份有限公司1,148,84728.0％2,01612中國信託商業銀行股份有限公司309,8277.55％54313第一金融資產管理股份有限公司192,3154.69％33814中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司29,6560.72％52合計4,103,722100％7,200參、計算說明：每期可分配金額＝債權表之債權比率×每期清償金額（以小數點後相對較大者進位）。債權人受償金額如尚未屆72期即已全額受償，則不得再受分配，所餘數額應按債權表之債權比例再分配予尚未全額受償之債權人附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。