裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第2297號民事判決
裁判日期：民國105年06月30日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第2297號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 林志淵 被告 蔡俊民 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國105年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬伍仟貳佰捌拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟肆佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依被告與原告簽訂之信用卡約定條款第28條、「分期型」個人信貸約定書第11條第2項約定，雙方以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告於民國101年3月8日向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000，卡別：VISA，另有卡號0000000000000000為帳單分期之虛擬卡號），依約得持前述信用卡於特約商店記帳消費，依約定條款第15條約定，利息採浮動式利率，即按定儲利率指數加不同客戶區隔（按客戶信用評估）適用之加碼利率（依電腦參數計算），以年利率20%為上限，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告未依約給付，至105年2月15日止，尚有消費款新臺幣（下同）74,304元、循環利息2,667元，合計76,971元未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求被告給付前述金額及附表編號1所示利息（其中消費款3,956元部分依電腦參數僅適用14.77%，其餘70,348元部分依電腦參數超過15%，僅請求按15%計算）。
㈡、被告於101年5月15日向原告借款26萬元，約定自101年5月15日至113年3月15日止循環動用，利息採機動式利率計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視同全部到期，並按年利率20%計算利息。至104年12月16日止，尚有本金119,075元，及自104年12月17日起至清償日止，按年息20%計算之利息未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求被告給付前述金額及附表編號2所示利息。
㈢、被告於101年5月15日向原告借款233,998元，約定自101年5月15日至113年3月15日止循環動用，利息採機動式利率計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視同全部到期，並按年利率20%計算利息。至104年12月16日止，尚有本金107,138元，及自104年12月17日起至清償日止，按年息20%計算之利息未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求被告給付前述金額及附表編號3所示利息。
㈣、被告於101年9月26日向原告借款13萬元，約定自101年9月26日至112年10月26日止循環動用，利息採機動式利率計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視同全部到期，並按年利率20%計算利息。至104年12月16日止，尚有本金67,037元，及自104年12月17日起至清償日止按年息20%計算之利息未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求被告給付前述金額及附表編號4所示利息。
㈤、被告於101年9月26日向原告借款167,462元，約定自101年9月26日至113年3月26日止循環動用，利息採機動式利率計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視同全部到期，並按年利率20%計算利息。至104年12月16日止，尚有本金82,766元，及自104年12月17日起至清償日止按年息20%計算之利息未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求被告給付前述金額及附表編號5所示利息。
㈥、被告於102年2月6日向原告借款17萬元，約定自102年2月6日至113年3月6日止循環動用，利息採機動式利率計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視同全部到期，並按年利率20%計算利息。至104年12月16日止，尚有本金98,088元，及自104年12月17日起至清償日止按年息20%計算之利息未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求被告給付前述金額及附表編號6所示利息。
㈦、被告於102年11月4日向原告借款16萬元，約定自102年11月4日至113年3月4日止循環動用，利息採機動式利率計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視同全部到期，並按年利率20%計算利息。至104年12月16日止，尚有本金134,211元，及自104年12月17日起至清償日止按年息20%計算之利息未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求被告給付前述金額及附表編號7所示利息。
㈧、並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、「分期型」個人信貸約定書、放款帳戶還款交易明細等為證，而被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為7,490元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年6月30日
民事第八庭法官邱蓮華【附表】┌─────┬─────┬────────────────────────┐││計息本金│應給付之利息│││││├─────┼─────┼────────────────────────┤│1.信用卡│3,956元│自105年2月16日起至清償日止，按年息14.77%計算。││├─────┼────────────────────────┤││70,348元│自105年2月16日起至清償日止，按年息15%計算。│├─────┼─────┼────────────────────────┤│2.信用貸款│119,075元│自104年12月17日起至清償日止，按年息20%計算。│├─────┼─────┼────────────────────────┤│3.信用貸款│107,138元│自104年12月17日起至清償日止，按年息20%計算。│├─────┼─────┼────────────────────────┤│4.信用貸款│67,037元│自104年12月17日起至清償日止，按年息20%計算。│├─────┼─────┼────────────────────────┤│5.信用貸款│82,766元│自104年12月17日起至清償日止，按年息20%計算。│├─────┼─────┼────────────────────────┤│6.信用貸款│98,088元│自104年12月17日起至清償日止，按年息20%計算。│├─────┼─────┼────────────────────────┤│7.信用貸款│134,211元│自104年12月17日起至清償日止，按年息20%計算。│└─────┴─────┴────────────────────────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月30日
書記官陳立俐