臺灣花蓮地方法院98年度花簡字第378號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花簡字第378號刑事判決

裁判日期：民國98年04月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花簡字第378號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(現另案於臺灣花蓮監獄執行中)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第33號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前曾於民國87年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年6月25日釋放；復於5年內之87年8、9月間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治，於89年7月23日期滿；刑罰部分，經本院以87年度訴字第373號判處有期徒刑8月確定；又於93年間因毒品等案件，經本院判決應執行有期徒刑1年6月及1年5月，於96年6月22日假釋出監，96年11月21日假釋縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年12月5日12時30分為警採尿回溯96小時內之某時，在花蓮縣某不詳地點，施用第二級毒品安非他命1次，嗣為警於97年12月5日11時許，在花蓮縣○○鄉○○村○○路○○號住處查獲，經採其尿液送驗，呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。案經花蓮縣警察局吉安分局報請台灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：（一）被告甲○○於警詢時之供述。（二）偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1紙。被告之犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告曾有前揭觀察、勒戒、強制戒治及科刑、執行之紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告有多次前科，素行非佳，未能戒除毒癮，戕害自身健康，危害社會治安，犯後坦承不諱，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月10日
花蓮簡易庭法官洪曉能上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國98年4月10日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。