臺灣橋頭地方法院109年度補字第753號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年補字第753號民事裁定

裁判日期：民國110年02月23日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度補字第753號原告 郭晉嘉 訴訟代理人 郭中玲 被告 林凱琪 上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路○○○○○○號7樓房屋及該房屋坐落之高雄市○○區○○段○○○○號土地及該土地上附隨之159號機車停車位均遷讓返還予原告，該項訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,196,106元（即原告主張上開土地起訴時之交易價額533,206元＋上開房屋起訴時之課稅現值662,
900元）；訴之聲明第二項請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額；訴之聲明第三項請求被告應給付原告積欠之租金及代償費用部分，訴訟標的金額為56,965元，且其與遷讓房屋訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該等請求尚非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院107年度台抗字第897號民事裁定意旨參照）。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為1,253,071元（計算式：1,196,106元＋56,965元＝1,253,071元），應徵第一審裁判費13,474元。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年2月23日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年2月23日
書記官葉明德