臺灣苗栗地方法院110年度司票字第741號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年司票字第741號民事裁定

裁判日期：民國110年11月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度司票字第741號聲請人 許俊恩 上列聲請人與相對人 謝政康 間本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。次按匯票到期不獲付
款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書
人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第85
條第1項亦有明文。且依同法第124條規定，前開規定於本票
準用之。另商場有簽發遠期票據之習慣，遠期票據應以票據
發票日期為當然發票日期，倘本票未載到期日者，依票據法第120條第2項規定，視為見票即付。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發發票日為民國109年10月21日、票面金額新臺幣3萬元之本票1紙。詎於屆期提示後，未獲付款。為此聲請裁定准許強制執行等情。
三、經查，本件聲請人所執有之本票，其上載明發票日為民國109年10月21日，並未記載到期日，聲請人具狀陳稱提示日為109年10月20日，該提示日在發票日之前，顯屬虛構，該期日既未屆至，執票人自不得以之對發票人為付款之提示。依票據之文義性，執票人應於票載發票日期後始得提示。茲票載發票日既未屆至，依票據法第124條準用同法第85條第1項規定之反面解釋，執票人對於發票人尚不得行使追索權，其聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國110年11月19日
民事庭司法事務官謝宛君