宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 湯宗翰
被 告 甲○○
上當事人間96年度店簡字第2750號清償借款事件於中華民國97年
1月7日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零參佰參拾伍元及自民國九十五
年七月十三日起至清償日止，按年利率百分之八點一六計算之利
息，暨自民國九十五年八月十四日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部份，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬零參佰參拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年11月12日向原告簽定
借款契約，借款新臺幣（下同）400,000元，借款期間自93
年11月12日起至98年11月12日止，依年金法計算，1月為1期
，按月平均攤還本息，利率約定自第1期起至清償日止以原
告基準利率加碼年利率3.97%浮動計息，嗣後均隨上開利率
變動而調整。如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期
限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利
息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金；詎被
告至95年7月12日起，即未依約繳款，依該契約約定，被告
已喪失期限利益，全部借款均視為到期。被告現仍積欠原告
借款240,335元，未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰
依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償借款、利息及違
約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨其他約定事項、利率表
及放款客戶往來明細表等件為證，被告既經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院審
酌，自堪信原告主張為真實。
四、從而原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 1 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 1 月 7 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,650元
合計2,650元