臺灣臺南地方法院96年度訴字第1229號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1229號民事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1229號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告邑嘉科技工程有限公司兼上一人之法定代理人乙○○上列當事人間清償借款事件，經本院於民國96年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾伍萬壹仟參佰柒拾陸元，及自民國九十六年三月十八日起至清償日止，按年息百分之六點七八五計算之利息，暨自民國九十六年四月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣捌仟貳佰陸拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告邑嘉科技工程有限公司（以下簡稱邑嘉公司）於民國95年4月18日以被告乙○○及訴外人 劉鳳春 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自95年4月18日起至100年4月18日止，利息按借款當時原告基準利率加碼年息百分之3.075計算（即年息百分之6.592），爾後並隨原告基準利率變動而調整，本息及利息自撥款日起依年金法按月攤還，如有未按期清償時，即喪失期限利益，所有債權視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並自逾期之日起六個月以內者，另按上開利率之百分之10，逾期六個月以上者，另按上開利率百分之20加付違約金。詎被告邑嘉公司自95年3月18日起即未依約繳付本息（違約時原告基準利率為百分之3.710，加計年利率百分之3.075，合計利率應以百分之6.785計算），依約已喪失期限利益，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金，迄未清償。為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文第1項所示等語。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告上開主張，業據其提出借據、授信合約書、借款帳戶資料查詢單及原告基準利率變動表各1份為證，經核相符。而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，亦分據民法第739條、第740條、第273條規定。依此，被告邑嘉公司以被告乙○○為連帶保證人向原告借款，未依約清償，尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，已如前述。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條、第85條第2項及第87條第1項定有明文。查本件應徵之第一審訴訟費用為8,260元，此有卷附之裁判費審核單及收據各1紙可稽，被告因連帶之債敗訴，應連帶負擔上開訴訟費用，爰依前揭規定，併依職權確定之，附此敘明。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中華民國96年9月29日
民事第二庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月29日
書記官謝文心