臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年3月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟伍佰壹拾參元，及自民國九十八
年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰陸拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年11月4日23時許，因飲用酒類過
量（被告經警到場處理時，為警測得之呼氣酒精濃度高達每
公升0.75毫克），已不能安全駕駛動力交通工具，竟駕駛車
牌號碼0000-00號自小客車，行經台中市○○○路○段○○號前
，因駕車不慎撞及停放路旁原告所有之車牌號碼0000-00號
自用小客車（下稱系爭汽車），系爭汽車因而受有損害，被
告應負肇事責任，嗣系爭汽車經拖吊，花費新臺幣（下同）
500元，經估價修復費用為新臺幣（下同）93,350元（其中
53,550元部分為零件費用；而39,800元部分則為工資費用）
，請求被告賠償系爭車輛之拖吊費用及修復費用等語。並聲
明：被告應給付原告93,850元，及自起訴狀繕本送達被告翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之調解不成立
證明書、全鋒道路救援組織服務五聯單、估價單各1份為
證，另台中市警察局第三分局亦函送本件道路交通事故現
場圖、A3類道路交通事故調查報告表、調查筆錄、疑似道
路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故補充
資料、照片黏貼紀錄表等附卷可稽，被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2
項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，
堪信原告主張之事實為真正。
（二）按汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃
度超過每公升○‧二五毫克或血液中酒精濃度超過百分之
○‧○五以上者，不得駕車；汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則
第114條第2款、第94條定有明文。被告既因酒醉駕駛車牌
號碼0000-00號自小客車，未注意車前狀況，不慎撞及停
放於路邊之系爭汽車，致造成系爭汽車受損，被告自應負
過失賠償責任。
（三）又按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又因
故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債
權人所受損害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被
害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條
之2前段、第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分
別定有明文。被告既不法侵害被害人之權利，依前開說明
，即須負損害賠償責任。又不法毀損他人之物者，依民法
第196條規定，應向被害人賠償其物因毀損所滅少之價額
，並非賠償修理其物所實際支出之修理費。故物被不法毀
損後，僅須其物之價額減少，即須賠償其所減少之價額。
至其物有無修理？及其修理費有無實際支出？在所不問。
此為民法第213條第1項所謂之法律另有規定，自應適用該
另有之規定辦理。（最高法院72年度台上字第3792號判決
可參）。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新
品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議
決議參照）。本件系爭汽車之零件修理既係以新零件更換
被損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自
應將零件折舊部分予以扣除。本件系爭汽車修理費中，零
件費用為53,550元，有上開估價單在卷可按。依行政院所
頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規
定，小客貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
千分之369，本件系爭汽車之領照日為94年8月8日，此有
原告所提之汽車行車執照影本1紙可佐，至被損害之97年
11月4日，使用期間計，使用期間計3年2月又28日，而依
營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定：「
依固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿1月者，以月計」。據此，系爭汽
車之使用期間應以3年3月計算折舊，扣除折舊後原告所得
請求之零件修理費為12,213元（計算式詳附表），加計工
資39,800元，則被告應賠償之必要修理費合計為52,013元
（計算式：12213＋39800＝52013）。至原告另所支出之
汽車拖吊費500元，亦核屬因本件車禍所生之必要費用，
則原告此部分之請求，亦應准許。
（四）從而，原告本於侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請
求被告給付52,513元（汽車修理費52013元＋拖吊費500＝
52513），及自起訴狀繕本送達翌日（即98年3月6日）起
，至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍，洵
屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，應予駁
回。
（五）本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，職權宣告假執行。又本件訴訟費用即第
一審裁判費為1,000元，被告應負擔560元，餘由原告負擔
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
附表：
┌────────────────────────────┐
│修復總費用93,350元（工資：39,800元，零件：53,550元）│
├────────────────────────────┤
│第1年折舊後零件價值：│
│53550元-53550元×0.369＝33790元（小數點以下四捨五入，以│
│下同）│
├────────────────────────────┤
│第2年折舊後零件價值：│
│33790元-33790元×0.369＝21321元│
├────────────────────────────┤
│第3年折舊後零件價值：│
│21321元-21321元×0.369＝13454元│
├────────────────────────────┤
│第4年折舊後零件價值（第4年僅用2月又28天，不足3月，以3月│
│計）：│
│13454元-13454元×0.369×3/12＝12213元│
└────────────────────────────┘
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官