板橋簡易庭113年度板簡字第494號民事裁定

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

113年度板簡字第494號

原告渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 禤惠儀

被告 黃琉球 (即 黃宏富 之繼承人)

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。

二、查原告與被告之被繼承人黃宏富就本件契約涉訴時，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有個人信用貸款約定書第19條附卷可稽，今原告依契約及繼承之法律關係提起本訴，依民事訴訟法第24條第1項之規定，仍應由系爭契約合意管轄法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴（被告對支付命令異議，視為起訴），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院之臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　8　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法　官　呂安樂

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　8　日

書記官　魏賜琪