臺灣基隆地方法院104年度易字第313號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年易字第313號刑事判決

裁判日期：民國104年07月22日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決104年度易字第313號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告忻禾虎
陳泰陽陳富仁上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第184號、第454號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳泰陽、陳富仁係父子，與被告忻禾虎係鄰居，於103年8月15日下午2時7分許，在基隆市○○區○○路○巷○○號前，陳泰陽因自來水管路細故，與騎機車暫停與其交談之忻禾虎發生口角，竟一時心生不滿，基於傷害他人身體之犯意，出手推坐在機車上之忻禾虎，致忻禾虎人車倒地，並追上前出手毆打忻禾虎，而忻禾虎遭毆打後，一時忿憤，亦基於傷害他人身體之犯意，起身後出手與陳泰陽互相拉扯，進而以手勒住陳泰陽脖子將其頭部壓制在牆邊。陳富仁見狀，一時氣怒，遂與陳泰陽共同基於傷害之犯意聯絡，由陳富仁先以右膝及右腳攻擊忻禾虎，進而出手推忻禾虎之頭部，並用力拉扯忻禾虎，致忻禾虎滾倒在地後，陳泰陽、陳富仁2人聯手上前毆打忻禾虎，致忻禾虎受有右側胸部挫傷、右臉部擦傷、左手挫傷等傷害，而陳泰陽則受有頭部紅腫瘀青之傷害，因認被告忻禾虎、陳泰陽、陳富仁均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告忻禾虎、陳泰陽、陳富仁等因傷害案件，經檢察官提起公訴，認渠等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告忻禾虎、陳泰陽、陳富仁3人間，彼此達成和解並均撤回本件對彼此之告訴， 有渠 等提出之刑事撤回告訴狀各1紙、基隆市信義區調解委員會調解筆錄1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第284條之1，判決如主文。
中華民國104年7月22日
刑事第四庭法官李謀榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年7月22日
書記官賴思穎