臺灣新竹地方法院113年度竹簡字第609號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年竹簡字第609號民事判決

裁判日期：民國113年12月27日

裁判案由：返還信用卡消費款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決113年度竹簡字第609號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤
張姵晨 被告 吳世凱
指定送達處所：新竹市○○區○○路0段000號上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年12月18日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣104,218元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件原告原係聲請對被告核發支付命令，惟被告於法定期間內對支付命令提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告（華信安泰信用卡股份有限公司於民國92年1月3日更名為安信信用卡股份有限公司、安信信用卡股份有限公司復於95年11月13日更名為永豐信用卡股份有限公司，永豐信用卡股份有限公司再於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司合併，並以後者為存續公司）申請信用卡使用，並經原告核發卡號：0000000000000000之MASTER信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，詎被告迄今尚積欠新臺幣（下同）104,218元（含已到期之本金98,194元、已計利息4,824元及違約金雜費1,200元）及約定之利息未給付，屢經催討未果，原告爰依兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，除對支付命令提出異議外，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡卡號及卡別、信用卡契約、歷史帳單彙總查詢表、消費利率資料表、帳務資料表、股份有限公司變更登記表、銀行營業執照、金融監督管理委員會函文為憑等件影本為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。是原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年12月27日
新竹簡易庭法官吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年12月27日
書記官林一心附表：
編號本金（新臺幣）利息計算起迄期間(民國)週年利率134,422元自113年8月3日起至清償日止7%212,908元自113年8月3日起至清償日止14%350,864元自113年8月3日起至清償日止15%