臺灣高等法院臺中分院101年度聲再字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲再字第11號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度聲再字第11號再審聲請人即受判決人 周銘輝 上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院一００年度上訴字第一二四九號中華民國一００年八月十八日確定判決（原審案號：臺灣彰化地方法院一００年度訴字第二九九號；起訴案號：
臺灣彰化地方法院檢察署一００年度毒偵字第二二五號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件刑事聲請再審狀影本內容所載（詳如附件）。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十九條、第四百三十三條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院八十八年度臺抗字第四百十六號裁定、七十一年度臺抗字第三三七號判例意旨參照）。
三、經查，本件再審聲請人即受判決人周銘輝（下稱聲請人）因毒品危害防制條例案件，經本院以一００年度上訴字第一二四九號刑事判決後，聲請人不服，上訴第三審法院，經最高法院以一００年度台上字第六六七一號駁回上訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。聲請人對於原確定判決聲請再審，既未據提出原判決之繕本，亦未檢附於聲請狀中所指稱之新證據，揆之上開法條規定，其聲請再審之程序顯屬違背規定，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中華民國101年1月31日
刑事第八庭審判長法官廖柏基
法官簡源希法官梁堯銘上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官蔡芬芬中華民國101年1月31日