裁判字號：臺灣臺中地方法院109年家繼簡字第15號民事判決
裁判日期：民國109年06月03日
裁判案由：分割遺產
臺灣臺中地方法院民事判決109年度家繼簡字第15號原告 賴永明 訴訟代理人 李怡昕 律師被告 賴秋水
賴獻輝 賴家稜 兼上三人訴訟代理人 賴佳樺 被告 賴沛 宜上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國109年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、兩造就被繼承人 賴林秀鑾 所遺如附表一所示遺產，應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。事實及理由
甲、程序方面：本件被告 賴沛宜 經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被繼承人賴林秀鑾於民國108年9月21日死亡，遺有如附表一所示之遺產，其全體繼承人為兩造（被繼承人與被告賴秋水育有被告賴獻輝、賴家稜及訴外人 賴獻壽 ，賴獻壽於106年8月12日死亡，故其應繼分由其子女即原告賴永明、被告賴佳樺、被告賴沛宜代位繼承），各人之應繼分如附表二所示。因被繼承人賴林秀鑾並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，上開遺產亦無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，因兩造就前開遺產無法協議分割，爰依民法第1151條、第1164條規定，請求依附表一分割方法欄所載方法裁判分割如附表一所示之遺產。並聲明：如主文所示。
二、被告部分：
(一)被告賴秋水、賴獻輝、賴家稜、賴佳樺均稱：同意原告聲明及請求。
(二)被告賴沛宜未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產。民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條前段、第1151條、第1164條前段分別定有明文。
(二)經查，原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、臺中市大里區農會定期性存款存單及帳戶存摺、台中銀行存摺、太平竹仔坑郵局儲金簿等影本為證，堪信原告上開主張為真實。因被繼承人賴林秀鑾並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，附表一所示遺產亦無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，惟兩造就上開遺產無法達成分割協議，則原告依民法第1164條規定，訴請分割前開遺產，即有理由。
(三)再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：（一）以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。（二）原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中，有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。民法第830條第2項、第824條第2項、第3項分別定有明文。又按裁判分割共有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方法，應斟酌各共有人之意願、共有物之性質、經濟效用、共有土地之使用現況，並顧及分割後全體之通路及全體共有人之利益等，而本其自由裁量權為公平合理之分配，但並不受當事人聲明、主張或分管約定之拘束（最高法院70年度臺上字第3468號、93年度臺上字第1797號民事裁判可資參照）。本件被繼承人賴林秀鑾所留遺產乃存款及 敬老津 貼，性質可分，參酌被告賴秋水、賴獻輝、賴家稜、賴佳樺均同意原告所提如附表一分割方法欄所示分割方案，且該分割方案亦有按被告賴沛宜之應繼分分配予被告賴沛宜，故應屬可採，是本院認如附表一所示之遺產，應依如附表一分割方法欄所示方法予以分割，爰判決如主文第一項所示。
四、末按分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，是以本件訴訟費用應由兩造按其應有部分之比例分擔始為公允，爰判決如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1。
中華民國109年6月3日
家事法庭法官蔡建興以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月3日
書記官陳念慈附表一：被繼承人賴林秀鑾之遺產（以下金額單位為新臺幣，且若有孳息者，均含孳息）┌──┬───────────┬────────┐│編號│財產內容│分割方法│├──┼───────────┼────────┤│1│臺中商業銀行存款3,187│由被告賴秋水分得│││元│11/12、被告賴沛││││宜分得1/12│├──┼───────────┼────────┤│2│臺中市○○區○○○號│同上│││00000-00-000000-0帳戶││││存款14,430元││├──┼───────────┼────────┤│3│臺中市○○區○○○號│同上│││00000-00-000000-0帳戶││││存款2,933元││├──┼───────────┼────────┤│4│臺中市大里區農會定存│同上│││100萬元││├──┼───────────┼────────┤│5│太平竹仔坑郵局活期存款│同上│││24,632元││├──┼───────────┼────────┤│6│108年8月及9月份敬老津│同上│││貼7,256元││└──┴───────────┴────────┘附表二：應繼分比例┌─────┬─────┐│繼承人│應繼分比例│├─────┼─────┤│賴秋水│1/4│├─────┼─────┤│賴獻輝│1/4│├─────┼─────┤│賴家稜│1/4│├─────┼─────┤│賴永明│1/12│├─────┼─────┤│賴佳樺│1/12│├─────┼─────┤│賴沛宜│1/12│└─────┴─────┘