裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第573號刑事判決
裁判日期：民國106年02月23日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第573號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳韋廷上列被告因犯公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度速偵字第1048號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文陳韋廷駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳韋廷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告其飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.37毫克，仍不顧公眾之安危，貿然駕駛自用小客車上路，危及公眾往來之安全甚鉅，且果肇致車禍發生，並造成被害人 黃義 家受有傷害，所為非是，然考量其並無前科，素行尚佳，兼衡其家庭經濟狀況小康之生活狀況、高職畢業之智識程度（見警詢人別欄、個人戶籍資料查詢結果）暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國106年2月23日
臺中簡易庭法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
書記官黃毅皓中華民國106年2月23日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1048號被告 陳韋廷男 26歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、陳韋廷自民國106年2月11日上午7時許至同日上午7時30分許止，在臺中市○○區○○路與水湳路附近之友人家中，食用添加酒類之薑母鴨後，隨即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，嗣於同日上午8時7分許，途經臺中市○區○○路與精武路交岔路口時，因欲閃避機車，不慎擦撞道路中央分隔島，車輛因而翻覆，而致其車上之乘客 黃義家 受傷（過失傷害部分，未據告訴）。嗣警據報前往處理，並對陳韋廷施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳韋廷於警詢時及偵查中坦承不諱，核與被害人黃義家於警詢時之供陳相符，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、查獲現場照片10張及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年2月15日
檢察官何昌翰本件正本證明與原本無異中華民國106年2月16日
書記官林和蓁所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。