臺灣臺北地方法院95年度婚字第576號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年婚字第576號民事判決

裁判日期：民國95年09月27日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決95年度婚字第576號
原告甲○○被告丙○○
3上列當事人間離婚事件，本院於95年9月20日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國95年9月20日結婚，婚後育有子女 蕭梵谷 、乙○○二人，惟被告於94年間經常離家出走，且表明要與原告分手、離婚，並於95年6月間無故失去音訊不知去向，故依民法第1052條第1項第5款，訴請判決如聲明。
三、證據：提出戶籍謄本及簡訊照片為證，並聲請傳訊證人蕭梵谷、乙○○。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告，現在繼續狀態中之事實，已據其提出之兩造戶籍謄本及簡訊照片為證，並經本院審酌證人蕭梵谷、乙○○之證詞，被告經合法通知未到庭抗辯，認原告之主張堪信為真實。
二、本件被告惡意遺棄等情，既經認定，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依據民法第1052條第1項第5款訴請離婚，依法應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年9月27日
台灣台北地方法院家事法庭
法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月27日
法院書記官尹遜言