臺灣士林地方法院107年度易字第551號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年易字第551號刑事判決

裁判日期：民國107年10月05日

裁判案由：毀棄損壞等

臺灣士林地方法院刑事判決107年度易字第551號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告朱廣傑
蔡長佑上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第7543號、第10089號），本院判決如下：
主文朱廣傑、蔡長佑均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告朱廣傑駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，被告蔡長佑（起訴書誤載為 蔡長祐 ）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於民國107年4月21日上午10時42分許，在臺北市○○區○○路0段0號前，二人因爭取停車位而發生糾紛，竟均基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以見聞之上開道路，被告朱廣傑以「幹你娘雞巴」（台語）等足以侮辱他人之言詞，公然侮辱被告蔡長佑，被告蔡長佑則下車要靠近被告朱廣傑，並以「幹你老師勒」（台語）等足以侮辱他人之言詞，公然侮辱被告朱廣傑。被告朱廣傑看見被告蔡長佑下車，則另基於毀損之犯意，駕駛其上開車輛，邊以車撞擊被告蔡長佑上開車輛，邊以「幹你娘雞巴」（台語）等語公然侮辱被告蔡長佑，致被告蔡長佑上開車輛左前車身板金、保險桿損壞而不堪用，足以生損害於被告蔡長佑，因認被告朱廣傑、蔡長佑均涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，被告朱廣傑另涉刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人朱廣傑、蔡長佑告訴被告蔡長佑、朱廣傑毀棄損壞等案件，公訴人認被告被告朱廣傑涉犯刑法第309條第
1項公然侮辱罪、同法第354條毀損罪；被告蔡長佑涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第314條、第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人朱廣傑、蔡長佑撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀3份在卷可參，依照首開說明，爰均不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官林嘉宏提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。
中華民國107年10月5日
刑事第二庭法官李世華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國107年10月5日