臺灣高等法院102年度聲減字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲減字第36號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月03日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲減字第36號聲請人即受刑人 駱家宏 上列聲請人因傷害等案件，已經判決確定，受刑人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人駱家宏以其所犯如附表所示之犯罪，經本院以93年度聲字第221號裁定定應執行刑有期徒刑1年，並於97年11月30日執行完畢，然其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，且其於91年間尚犯連續竊盜案件，業經本院以101年上訴字第2946號判決確定在案，得經受刑人請求管轄檢察官聲請定刑，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請定其應執行之刑云云。
二、按依中華民國九十六年罪犯減刑條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後事實審之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。是應減刑之罪須限於已經判決確定尚未執行或執行未完畢者為限。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提，於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院99年度台非字第299號裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人所犯如附表編號1所示之罪，經臺灣新北地方法院（原名臺灣板橋地方法院，下稱新北地院）於91年11月
26日以91年度易字第1579號判決判處有期徒刑3月，業於91年12月23日判決確定，是如附表所示各罪，首先判決確定日應為91年12月23日，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，而聲請人於91年間固曾因犯連續竊盜罪，經本院以101年度上訴字第2946號判決就其連續犯竊盜罪部分，判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月確定，惟其所犯連續竊盜罪之犯罪日期為91年12月27日凌晨2時30分起至同日上午5時5分止，有本院101年度上訴字第2946號判決附卷足憑，故其連續竊盜罪之犯罪日期在如附表編號1所示之判決確定後，揆諸前揭規定及敘明，不合於刑法第50條裁判確定前犯數罪併合處罰之規定，故如附表所示之犯罪與上開連續竊盜罪即非屬數罪併罰案件，而如附表所示之罪既經臺灣新北地方法院檢察署（原名臺灣板橋地方法院檢察署，下稱新北地檢署）檢察官以93年執更緝字第80號執行完畢，有本院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表在卷可查，其既已執行完畢，乃無從依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定減刑，是聲請人之聲請，自非適法，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年9月3日
刑事第二十庭審判長法官楊力進
法官林海祥法官林怡秀以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官高瑞君中華民國102年9月4日受刑人駱家宏減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│傷害│毒品危害防制條例│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑10月│├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第277條第1項│毒品危害防制條例第8條第2項│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│90年10月31日│90年1月某日至90年3月2日│├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關│新北地檢署91年度偵字第7336│新北地檢署92年度偵字第1301││年度及案號│號│號│├───┬───┼─────────────┼─────────────┤││法院│新北地院│臺灣高等法院││├───┼─────────────┼─────────────┤│最後│案號│91年度易字第1579號│92年度少上易字第21號││事實審├───┼─────────────┼─────────────┤││判決│91年11月26日│92年12月10日│││日期│││├───┼───┼─────────────┼─────────────┤││法院│新北地院│臺灣高等法院││確定├───┼─────────────┼─────────────┤│判決│案號│91年度易字第1579號│92年度少上易字第21號││├───┼─────────────┼─────────────┤││判決確│91年12月23日│93年1月12日│││定日期│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│不符合│不符合││十六年犯罪減刑││││條例│││├───────┼─────────────┴─────────────┤│備註│附表編號1、2所示之罪經臺灣高等法院93年度聲字第221號裁│││定應執行有期徒刑1年，已執行完畢。│└───────┴───────────────────────────┘