臺灣臺中地方法院98年度訴字第1246號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1246號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第1246號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第542號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零玖壹貳公克，含外包裝袋壹個），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零玖壹貳公克，含外包裝袋壹個），沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「於民國97年1月29日執行完畢釋放」、「施用第1級毒品海洛因（以下簡稱海洛因）1次」、「另基於第2級毒品之犯意，同日（3日）下午某時，在上址居所」、「並當場在茶几上之查獲海洛因1包（含袋重約0.3公克）」，應分別更正、補充為「於民國97年1月23日執行完畢釋放」、「以將第一級毒品海洛因摻入香菸中吸食之方式，施用第1級毒品海洛因（以下簡稱海洛因）1次」、「另基於施用第2級毒品之犯意，於同日下午6時許，在上址居所，以將第2級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上，以火燒烤吸食白色煙霧之方式」、「並當場在茶几上扣得其所有供己施用之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0912公克，含外包裝袋1個）」；其證據除「被告乙○○於本院行準備程序及審理時之自白」、「行政院衛生署草屯療養院98年2月13日草療鑑字第0980200143號鑑定書1紙」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按海洛因、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，不得非法施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命後，進而分別施用海洛因、甲基安非他命，其持有之低度行為，應分別為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又前開扣案之海洛因，係屬查獲之第1級毒品，且其外包裝袋1個與其上毒品殘渣無從析離，應視同毒品整體，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年4月30日
臺灣臺中地方法院刑事第7庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林錦源中華民國98年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。