裁判字號：臺灣雲林地方法院95年交附民字第28號刑事判決
裁判日期：民國95年08月11日
裁判案由：損害賠償
臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因過失傷害案件（95年度交易字第43號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：被告應給付原告新臺幣100萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
㈡陳述：被告於民國94年3月30日21時許，騎車牌號碼000-000
號重型機車，沿雲林縣○○鄉○○路由西往東方向行駛，途經該路段16號前，因疏於注意撞上新春新，致 許春新 身體多處受傷，送臺大醫院雲林分院急救。許春新在本件車禍發生之前身體狀況良好，每日並下田從事農務，因本件車禍造成神智不清、行動不便，終至過世，故許春新死亡與本件車禍具因果關係，爰依民法請求下列損害賠償：⑴住院醫療費用142,000元；⑵看護費用58,000元；⑶精神慰撫金：200,000元。（按：起訴狀聲明100萬元與上開費用合計金額不符）
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本院95年度交易字第43號過失傷害案件，業經本院於95年6月16日辯論終結（並於同年月30日宣判），原告遲至同年月20日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（復經本院斗六簡易庭簽移本院處理），此有該刑事附帶民事賠償起訴狀上之收文章戳可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯論終結後，第二審繫屬前，揆諸上開規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國95年8月11日
刑事第三庭審判長法官劉國賓
法官廖淑華法官廖國勝以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官譚系媛中華民國95年8月11日