臺灣高等法院臺南分院106年度交聲再字第79號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年交聲再字第79號刑事裁定

裁判日期：民國106年10月13日

裁判案由：聲請再審暨停止執行

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定106年度交聲再字第79號聲請人即受判決人 劉源程 上列聲請人因公共危險（肇事逃逸）案件，對於本院105年度交上訴字第547號中華民國105年9月27日確定判決（原審案號：
臺灣嘉義地方法院105年度交訴字第7號；起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第6949號），聲請再審暨停止刑罰執行，本院裁定如下：
主文再審及停止刑罰執行之聲請均駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查：本件聲請人因公共危險（肇事逃逸）案件，對於本院
105年度交上訴字第547號（經最高法院106年度台上字第2275號判決駁回上訴確定）刑事確定判決聲請再審，惟其並未附具原判決之繕本，其聲請再審之程式，顯然違背上開規定，且屬不得補正之事項，應予駁回。又聲請再審，並無停止刑罰執行之效力，刑事訴訟法第430條前段定有明文。況本件再審之聲請，既經駁回，依同法第435條第1項、第2項規定反面解釋，其停止刑罰執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國106年10月13日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官侯廷昌法官陳連發以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳筱婷中華民國106年10月13日