臺灣臺北地方法院102年度簡字第3577號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年簡字第3577號刑事判決

裁判日期：民國102年12月23日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第3577號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告洪生發
黃廷鈁林啟祥上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第21596號），本院判決如下：
主文洪生發、黃廷鈁、林啟祥在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭資新臺幣陸佰伍拾元及賭具象棋壹副均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告三人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。被告三人係基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例參照）。爰審酌被告三人前均有賭博罪之犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，竟仍在公共場所公然賭博財物，危害社會風氣，固非可取，然被告三人賭博規模非大，賭博財物數額非鉅，且犯後均坦白承認，態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。至扣案之象棋1副及賭資新台幣650元，分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據被告三人供述明確，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年12月23日
刑事第十庭法官柯姿佐上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林蓮女中華民國102年12月23日