臺灣高雄地方法院103年度訴字第294號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年訴字第294號民事判決

裁判日期：民國103年03月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決103年度訴字第294號原告甲○○（民國000年0月000日出生）兼法定代理丙○○人法定代理人洪○○被告戴○○上列當事人間刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送審理（102年度交附民字第106號），本院於民國10
3年3月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告甲○○新臺幣陸萬貳仟陸佰叁拾柒元，及自民國一０二年八月十六日起至清償日止，按週年利息百分之五計算之利息。
被告應給付原告丙○○新臺幣貳拾柒萬陸仟伍佰柒拾貳元，及自民國一０二年八月十六日起至清償日止，按週年利息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項、第二項均得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年3月7日7時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），沿高雄市○○區○○路由東往西方向行駛，行經該路慢車道近鼎新路口前，為變換車道至鼎力路外側快車道，竟未注意應讓直行車先行及兩車安全距離，貿然向左斜切入外側快車道，因而不慎擦撞由原告丙○○騎乘（後載原告甲○○）行駛在鼎力路外側快車道之車牌號碼000-000號普通重型機車，致原告人車倒地並向前滑行，再撞及左前方由訴外人吳○○所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車，使丙○○受有「頭部外傷併顱骨骨折及顱內出血、左耳高頻（4000H-8000H2）聽力損傷約70至90分貝」之傷害；甲○○受有「左肱骨骨折、四肢多處鈍挫傷」之傷害（下稱系爭事故），丙○○因系爭事故支出醫療費新臺幣（下同）31,478元、看護費22,000元，並請求精神慰撫金500,000元，甲○○因系爭事故支出醫療費2,637元，並請求精神慰撫金200,000元。爰依民法第18
4條第1項前段、第193條、第195條之規定，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告丙○○553,478元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。㈡被告應給付原告甲○○202,637元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。㈢願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：伊雖有過失，但原告請求之金額過高等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張被告於上開時間、地點，因過失騎乘系爭機車擦撞原告丙○○之機車（附載原告甲○○）倒地，致丙○○受有「頭部外傷併顱骨骨折及顱內出血、左耳高頻（4000H-8000H2）聽力損傷約70至90分貝」之傷害、甲○○受有「左肱骨骨折、四肢多處鈍挫傷」之傷害等身體傷害等情，業據本院依職權調取本院102年度交易字第60號刑事案卷核閱屬實，復為被告所不爭執（見102年度交附民字第106號卷第46頁反面），自堪信為真實。
五、按因故意、過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第193條第1項、第195條第1項前段所明定。被告於前揭時、地，因過失不法侵害原告身體既為被告所不爭執，自應依前開規定負損害賠償責任。
六、茲就原告請求之項目、金額應否准許分述如下：㈠原告甲○○：
⒈醫療費2,637元：
甲○○主張因系爭事故已支出醫療費用2,637元，業據其提出如附表㈡所示醫療費用收據為證，此部分費用之請求洵屬有據，應予准許。
⒉精神慰撫金200,000元：
按精神慰撫金之數額，應衡量加害人與被害人之身分、資力及精神所受傷痛之程度。查甲○○因系爭車禍受有左肱骨骨折之傷害，已如前述，其肉體、精神確受相當之痛苦，本院斟酌被告名下○○○○、101年之薪資所得為000000元（見財產所得調件明細表）；甲○○未成年、尚在就學中之身分、地位，甲○○請求200,000元，自嫌過高，應予核減為60,000元，方屬公允，逾此數額之請求，為無理由。
㈡原告丙○○：
⒈醫療費31,478元：
丙○○主張因系爭事故支出醫療費用，業據其提出如附表㈠所示醫療費用收據為證，此部分費用合計27,778元之請求洵屬有據，應予准許，逾此部分之請求不應准許。
⒉看護費22,000元：
丙○○自102年3月7日起至同年3月17日止，在高雄榮民總醫院住院（其中同年月7日、8日住加護病房），有診斷證明書為憑，則其於住院期間需受全日看護之日數為8日（扣除加護病房2日），而其主張按每日2,000元計算全日看護費用，並未高於一般市場行情，應屬可採，故計算其需受看護期間所受損害為16,000元（2,000×8=16,000）。
⒊精神慰撫金500,000元，原告丙○○因被告之過失不法侵
害行為，致身體受有「頭部外傷併顱骨骨折及顱內出血、左耳高頻（4000H-8000H2）聽力損傷約70至90分貝」之傷害，其精神上自受有相當之痛苦，其依民法第195條規定，請求非財產上損害賠償，自屬有據。本院審酌丙○○為○○畢業，目前為○○○○，而被告之前述資力等一切情狀，認丙○○請求精神慰撫金500,000元，尚嫌過高，應以300,000元為允適。
⒋又原告丙○○已從強制汽車責任保險之保險人領得本件車
禍之保險金67,206元，此有富邦產物保險股份有限公司函可憑，該部分既視為被告賠償之一部分，依前揭說明，丙○○請求之金額自應扣除其已領取之保險金。則丙○○尚得請求之損害額為276,572元（計算式：27,778＋16,000＋300,000－67,206＝276,572）。
七、從而，原告甲○○、丙○○本於侵權行為法律關係分別請求被告給付62,637元、276,572元，及均自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即102年8月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。其餘超過部分，則無理由，應予駁回。
八、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核原告請求部分，因所命給付金額未逾五十萬元，應依職權宣告假執行。至原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。
九、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，末此敘明。
十、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第5款，判決如
主文。中華民國103年3月25日
民事第三庭法官郭佳瑛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月25日
書記官林宜璋附表：
㈠丙○○部分：
┌──┬────────┬───────┬──────┐│編號│就診醫院│就診日期│金額(新台幣)│├──┼────────┼───────┼──────┤│1│高雄榮民總醫院│101年3月7日│1,777元│├──┼────────┼───────┼──────┤│2│高雄榮民總醫院│101年3月7日至│17,649元││││101年3月17日││├──┼────────┼───────┼──────┤│3│高雄榮民總醫院│101年3月26日│420元│├──┼────────┼───────┼──────┤│4│高雄榮民總醫院│101年4月3日│510元│├──┼────────┼───────┼──────┤│5│高雄榮民總醫院│101年4月10日│530元│├──┼────────┼───────┼──────┤│6│高雄榮民總醫院│102年4月22日│530元│├──┼────────┼───────┼──────┤│7│高雄榮民總醫院│101年4月23日│650元│├──┼────────┼───────┼──────┤│8│高雄榮民總醫院│102年4月23日│120元│├──┼────────┼───────┼──────┤│9│高雄榮民總醫院│102年4月23日│30元│├──┼────────┼───────┼──────┤│10│高雄榮民總醫院│101年4月24日│120元│├──┼────────┼───────┼──────┤│11│高雄榮民總醫院│101年5月11日│530元│├──┼────────┼───────┼──────┤│12│高雄榮民總醫院│101年5月11日│120元│├──┼────────┼───────┼──────┤│13│高雄榮民總醫院│101年5月11日│40元│├──┼────────┼───────┼──────┤│14│高雄榮民總醫院│102年5月27日│510元│├──┼────────┼───────┼──────┤│15│高雄榮民總醫院│102年5月27日│100元│├──┼────────┼───────┼──────┤│16│高雄榮民總醫院│101年6月18日│630元│├──┼────────┼───────┼──────┤│17│高雄榮民總醫院│101年6月18日│40元│├──┼────────┼───────┼──────┤│18│高雄榮民總醫院│101年7月2日│180元│├──┼────────┼───────┼──────┤│19│高雄榮民總醫院│102年7月29日│150元│├──┼────────┼───────┼──────┤│20│高雄榮民總醫院│101年8月13日│812元│├──┼────────┼───────┼──────┤│21│高雄榮民總醫院│101年8月27日│200元│├──┼────────┼───────┼──────┤│22│高雄榮民總醫院│101年8月27日│20元│├──┼────────┼───────┼──────┤│23│高雄榮民總醫院│101年9月10日│510元│├──┼────────┼───────┼──────┤│24│高雄榮民總醫院│101年9月10日│20元│├──┼────────┼───────┼──────┤│25│高雄榮民總醫院│101年9月24日│30元│├──┼────────┼───────┼──────┤│26│高雄榮民總醫院│101年12月3日│510元│├──┼────────┼───────┼──────┤│27│高雄榮民總醫院│102年3月1日│530元│├──┼────────┼───────┼──────┤│28│高雄榮民總醫院│102年3月4日│510元│├──┴────────┴───────┴──────┤│總計：27,778元│└──────────────────────────┘㈡甲○○部分：
┌──┬────────┬───────┬──────┐│編號│就診醫院│就診日期│金額(新台幣)│├──┼────────┼───────┼──────┤│1│高雄榮民總醫院│101年3月7日│902元│├──┼────────┼───────┼──────┤│2│高雄榮民總醫院│101年3月12日│363元│├──┼────────┼───────┼──────┤│3│高雄榮民總醫院│101年3月27日│60元│├──┼────────┼───────┼──────┤│4│高雄榮民總醫院│101年3月30日│510元│├──┼────────┼───────┼──────┤│5│高雄榮民總醫院│101年5月31日│60元│├──┼────────┼───────┼──────┤│6│高雄榮民總醫院│101年6月29日│742元│├──┴────────┴───────┴──────┤│總計：2,637元│└──────────────────────────┘