臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 賴昭文
被 告 甲○○原名 蔡春菊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月14日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟柒佰陸拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬零柒佰捌拾陸元部分，自民國九十六年十二月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬叁仟柒佰陸拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告（原名蔡春菊，民國95年1月5日更名）
於93年9月13日向其請領易貸金現金卡，並訂立貸款契約，
約定借款額度為新臺幣（下同）15萬元，借款按週年利率
14.9％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款
，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至96年12月17日
止，共計積欠143,762元（含本金110,786元、利息32,976元
），未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之易
貸金貸款約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出易貸金申請書、約定書、債務
明細表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦
即被告確積欠原告借款143,762元，及其中110,786元部分自
96年12月18日起至清償日止，按週年利率14.9％計算之利息
。從而，原告依據兩造間之易貸金貸款契約，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 23 日
書 記 官蔡文揚