臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2480號
原告 陳威志
被告 章秀珍
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國112年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟柒佰伍拾元，及自民國一百一十二年九月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國111年11月7日8時30分於樹林中山路2段與中蕃路口與原告之子發生車禍，被告明知自己無駕照，在直行車道竟違規左轉導致發生車禍，為主要肇事因素，車禍發生後原告帶著水果去探望被告，當時原告還不知道被告無駕照也不知道原告之子無肇事責任，被告竟無理要求原告維修被告重型機車車號000-0000維修費用，新台幣（下同）12,750元，原告於112年2月16日收到新北市交通事件裁決處函才發現原來原告之子無任何肇責，據此被告應返還不當得利12,750元，為此，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告12,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，業據原告提出新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、調解不成立證明書、修車估價單及收據、修車照片等件為證，又被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告12,750元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月3日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
書記官魏賜琪