臺灣屏東地方法院109年度簡字第36號裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年簡字第36號裁定

裁判日期：民國109年06月04日

裁判案由：老年農民福利津貼

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定109年度簡字第36號原告 許睿棠 被告行政院農業委員會代表人 陳吉仲 上列當事人間老年農民福利津貼事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」；「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院」；「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」行政訴訟法第104條之1、第229條第1項、第2項分別定有明文。
二、查原告因老年農民福利津貼事件提起行政訴訟，依其起訴意旨，係請求被告作成給付原告自民國109年1月起，每月新臺幣（下同）7,550元（老年農民福利津貼暫行條例第4條第1項）老年農民福利津貼之行政處分。以原告於109年11月23日滿67歲估算，參酌內政部公布106年至107年原告住所地之屏東縣簡易生命表，67歲男性居民之平均餘命為6.62年。倘本件原告獲勝訴判決，其利益約為599,772元(7,55
0元×12個月×6.62年），標的價額已逾行政訴訟法第229條第2項第3款所定40萬元以下公法上財產關係之訴訟，應適用通常訴訟程序，依上揭法律說明，應裁定移送管轄之臺北高等行政法院，爰裁定如主文。
中華民國109年6月4日
行政訴訟庭法官曾士哲以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月4日
書記官廖苹汝