臺灣新北地方法院97年度聲字第2772號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2772號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月08日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第2772號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（97年度聲沒字第甲○○號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，除違禁物或其他法律有特別規定者外，不得單獨宣告沒收，此觀之刑法第40條規定至明。經查，聲請人以被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為不起訴處分在案為由，聲請就扣案之第一級毒品海洛因（淨重0.78公克）予以沒收銷燬，並提出臺灣板橋地方法院檢察署97年度戒偵字第192號偵查卷宗為據。
惟觀之上開偵查卷宗，被告係因施用第二級毒品甲基安非他命，經觀察、勒戒及強制戒治等處遇後，由檢察官依法為不起訴處分，則聲請人未釐清扣案之「第一級毒品」與被告施用「第二級毒品」間有何關連即逕為本件聲請，已有未洽。再者，與被告同時為警查獲之同案被告 吳典其 因施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第1891號判決判處有期徒刑11月確定，而前揭扣案之第一級毒品，已於該案裁判時併予宣告沒收銷燬，法務部調查局並據臺灣板橋地方法院檢察署檢察官95年1月23日之處分命令，於95年7月7日建檔，96年間實際銷燬等節，業經本院查明屬實，有上開判決、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官扣押物品處分命令各1份及本院電話紀錄3份在卷可稽，該扣案之第一級毒品既因銷燬而不存在，亦無從再予沒收銷燬。據上，本件聲請為無理由，應予駁回。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年8月8日
刑事第十四庭法官許炎灶上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官屠衛民中華民國97年8月8日