宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第48392號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝妁恩
范愛華
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第48392號清償債務事件，於中華民
國96年11月26日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟陸佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾陸萬壹仟貳佰肆拾柒元自民國九十六年八月二十七日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬捌仟陸佰玖拾柒元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行，嗣與臺
灣新光商業銀行股份有限公司合併，權利義務由原告概括承
受）與被告所簽立之信用卡約定條款第25條，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事， 爰依 原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年6月間向誠泰銀行領用萬事達卡（
卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費
，但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之19.71計算
之利息。詎被告未依約清償，至96年8月26日止共計積欠新
臺幣（下同）268,697元，其中161,247元另應自96年8月27
日起至清償日止，按上開約定計算利息等事實，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細表
、公司變更登記表等件為證，且被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書 記 官陳立俐