臺灣苗栗地方法院96年度訴字第808號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第808號刑事判決

裁判日期：民國97年01月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第808號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1389號、第1415號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。注射針筒壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。海洛因壹包（淨重零點零壹公克）沒收銷燬、葡萄糖壹包沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年參月。海洛因壹包（淨重零點零壹公克）沒收銷燬、注射針筒壹支、葡萄糖壹包均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○曾因施用毒品案件，接受觀察、勒戒，並曾受強制戒治，於90年3月15日停止戒治，於同年10月4日期滿未經撤銷，視為執行完畢。刑事責任部分，則為本院判處有期徒刑7月確定，與其另犯的偽造文書、施用毒品等案件，經法院判處應執行有期徒刑為1年10月，於91年11月29日縮刑期滿執行完畢。但上開強制戒治並未收實效，甲○○在強制戒治執行完畢釋放後，五年內又再犯施用毒品案件，經法院判處有期徒刑1年4月及1年，與其另犯的竊盜案件，定執行刑為有期徒刑為3年9月，甫於96年6月23日縮刑假釋出監。
（二）詎甲○○未戒除毒癮，又基於施用第一級毒品海洛因的犯意，於96年9月9日22時許，在苗栗縣竹南鎮新南里10鄰五谷王12號住處，以將海洛因摻水置於針筒內注射手臂血管之方式，施用海洛因1次。另基於施用第二級毒品安非他命的犯意，於96年9月9日21時10分許，在同上住處，將安非他命置於玻璃頭內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用安非他命1次。數週後，甲○○另起施用海洛因的犯意，於同年10月18日23時許，在同上住處，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食之方式，再度施用海洛因1次。復於同日，在上開住處，將安非他命置於玻璃頭內，用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用安非他命1次。嗣分別於96年
9月10日23時許及同年10月19日18時40分許，在其住處及苗栗縣竹南鎮14鄰崁頂36號「朝陽宮」旁，先後為警查獲，並扣得其所有供其施用海洛因所用的注射針筒1支及海洛因1包（淨重0.01公克）暨其所有供其施用海洛因所用的葡萄糖1包。且其先後為警採集的尿液送驗後，結果均檢出嗎啡及安非他命陽性反應，因悉上情。
二、證據名稱：除增加被告於本院審理中之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均與起訴書證據並所犯法條欄標題一證據清單所載相同，茲引用之（如附件）。
三、量刑理由：被告於83年間就有違反麻醉藥品管理條例被判刑的紀錄，先前又經過觀察、勒戒及強制戒治及判刑，都無法戒除對毒品的依賴，因此有必要給予一定長時間的刑罰，讓其遠離誘惑並戒除毒癮。另外審酌本次被告施用海洛因及安非他命各僅
2次、於審理中坦白認罪，節省不必要的調查資源及施用毒品係自戕行為等一切情狀，分別量處如主文所示的刑罰並定其應執行刑。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項。毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。
刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第
1項第2款。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國97年1月4日
刑事第一庭法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官陳建分中華民國97年1月4日附記論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。