臺灣新北地方法院111年度聲字第2244號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第2244號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月19日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第2244號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人羅煥中
籍設臺北市○○區○○○路0段000號0樓（臺北○○○○○○○○○）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1604號），本院裁定如下：
主文羅煥中因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人羅煥中因犯酒後駕車之公共危險等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號2「犯罪日期」欄所載「109/12/25」，應更正為「109/12/26」；同附表編號1「備註」欄所載「新北地檢107年度執助字第2195號」，應更正為「臺北地檢110年度執助字第1462號」），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款各有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣士林地方法院、臺灣高等法院及本院各判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，且附表編號2之罪為附表編號1所示之罪判決確定前所犯等情，有各該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依前揭法條規定，並按最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，為保障受刑人之程序利益，於裁定前，函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人則回覆稱：無意見等語，此有受刑人回覆之定應執行刑意見陳述書1份在卷可參，並綜合斟酌受刑人所犯各罪之不法與責任非難重複程度、行為次數，及各罪之犯罪類型、法益類型均屬相同、犯罪時間間隔長短，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年8月19日
刑事第十五庭法官梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官曾翊凱中華民國111年8月22日