臺灣橋頭地方法院107年度司票字第349號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司票字第349號民事裁定

裁判日期：民國107年03月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司票字第349號聲請人 陳世益 相對人 陳宜祺 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表一所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表一所示之金額，及自各如附表一所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清，難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。次按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名，同法第11條第3項亦有明文。
查本件聲請人所提出如附表二所示之本票（下稱系爭本票），其發票日經塗改而未簽名蓋章，應以塗改前日期為準，惟其中月份部分無法辨識塗改前之發票月份。揆諸前揭說明，系爭本票應屬無效，聲請人聲請裁定准予強制執行，不應准許外，其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
中華民國107年3月30日
橋頭簡易庭司法事務官鐘雅欣┌───────────────────────────────────┐│附表一：107年度司票字第349號│├─┬───────┬─────┬───────┬──────┬────┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││號│（民國）│(新台幣)│（民國）│（民國）││├─┼───────┼─────┼───────┼──────┼────┤│1│105年12月31日│100,000元│105年12月31日│106年3月1日│348701│├─┼───────┼─────┼───────┼──────┼────┤│2│106年1月31日│100,000元│106年1月31日│106年3月1日│348702│└─┴───────┴─────┴───────┴──────┴────┘┌──────────────────────────┐│附表二：107年度司票字第349號│├─┬──────┬─────┬──────┬────┤│編│發票日│票面金額(│到期日│票據號碼││號│（民國）│新台幣)│（民國）││├─┼──────┼─────┼──────┼────┤│1│無法辨識│100,000元│106年2月30日│348703│└─┴──────┴─────┴──────┴────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。